ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖУРНАЛИСТОВ КАЗАЧЕСТВА
Наши награды

Скачать АЛЬМАНАХ

                                                                        

 

 

 

 

 

Объединение журналистов казачества

Секция военно-патриотического воспитания ВНО

им. М.В. Фрунзе

 

 

 

АЛЬМАНАХ

 «Преображение»

№ 3 (56)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2019

 

Альманах Объединения  журналистов казачества № 3 (56).

 

 

 

М.: «Издательство РОО Объединение журналистов казачества» 2019 – 98 с.

         Альманах Объединения журналистов казачества является периодическим изданием Объединения журналистов казачества.

         Альманах Объединения журналистов казачества подготовлен на материалах Объединения журналистов казачества и Московского Государственного университета имени К.Г. Разумовского.

 

 

 

новый знак              

 

 

        

 

 

 

 

 

 

           Редактор: Назаров В.Н.

           Издатель: Ерастов Г.И.

 

 

        

 

 

 

 

 

 

 

«Издательство РОО Объединение журналистов казачества»

         109429, Москва, Верхние поля, дом 46 А, стр. 4    

 

 

 

Альманах распространяется бесплатно

                

 

 

 

 

БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК ОБОРОНЫ И ПРОСВЕЩЕНИЯ

 

  Валерий АУШЕВ

          

ВОЗВРАЩЕНИЕ

ДОСТОСЛАВНОГО КАЗАКА

ИЛЬИ МУРОМЦА

(Новогодняя фантасмагория)

Продолжение, начало в № 2 (55)

 

Персонажи 28 фантазийных эпизодов и картин:

Богатыри Земли Русской:

ИЛЬЯ МУРОМЕЦ, достославный казак,

 ДОБРЫНЯ НИКИТИЧ,

 АЛЁША ПОПОВИЧ 

БОЯН ВЕЩИЙ, гусляр и былинник

СОЛОВЕЙ-РАЗБОЙНИК

ВАСИЛИСА

НАСТАСЬЯ

ЛЕДА – юношеская любовь Ильи Муромца

АННА – дочь греческого царя

ЗЛАТОГОРКА – мать Сокольничка

СОКОЛЬНИК, сын Ильи Муромца

1-й СКОМОРОХ

2-й СКОМОРОХ

3-й СКОМОРОХ

ВЛАДИМИР, КРАСНОЕ СОЛНЫШКО,

ВЛАДИМИР МОНОМАХ – великие князья Киевские

МЫШАТЫЧКА ПУТЯТИН
ДАНИЛА

ВЛАДИМИР, афганец

ИНВАЛИД в коляске

НОВЫЙ РУССКИЙ

КИДАЛА

СОТРУДНИК НИИ Мозга

КАДЕТ

ЭКСКУРСОВОД

СНЕГУРОЧКА

ПУТАНА

ШАХИДКА

ТАМОЖЕННИК

ПОГРАНИЧНИК

ЧЕЛНОЧНИЦА

1-я СТАРУШКА

2-я СТАРУШКА

Двойники: В.И. ЛЕНИНА, В.В. ПУТИНА, Ю.М. ЛУЖКОВА,

Г.А. ЗЮГАНОВА, В.В.ЖИРИНОВСКОГО и др.

1-й БАЙКЕР

2-й БАЙКЕР

3-й БАЙКЕР

БУРУШКА – гнедой конь Ильи Муромца

Эпизод 6-й

ШАПКА МОНОМАХА

 

БОЯН (обращаясь к Муромцу):

Сколько же Владимиров было на Руси!

Закрепи их в памяти и отобрази.

Вот Владимир Солнышко, иже с ним в годах

Нет, не затерялся Владимир Мономах.

Шапка Мономаха до сих пор цела,

Царскому убору – знатная цена!

А его заветам, поученьям то ж

Нам бы в жизни следовать, был бы мир пригож!

 

Илья МУРОМЕЦ (продолжая размышления Бояна):

Позже был отмечен и Отчизне ценен

Тёзка мой – Ильич, иль Владимир Ленин.

Нам издалека дать оценку сложно,

Но пройдут века – и дадут, возможно.

 

БОЯН (возражая):

Шапку Мономаха сохранив в Кремле,

Не принёс он счастья отчиной земле.

До сих пор раздоры у Кремлёвских стен

Сеют правдолюбцы, жаждя перемен…

 

         (Из Троицких ворот Кремля в сопровождении охраны выходит

двойник президента России Владимира ПУТИНА, который замедляет шаг у колоритной фигуры Ильи Муромца и подхватывает слова потерявшего вдруг дар красноречия Бояна).

 

ДВОЙНИК ПРЕЗИДЕНТА:

Надеюсь, эта шапка Мономаха

Ждёт на посту высоком не меня?!

 

БОЯН (приглушённо):

Она для князя, кто без чувства страха

За Русь стоит средь смуты и огня.

 

ДВОЙНИК ПРЕЗИДЕНТА (показывая на Илью):

Тогда Илья - загадочный и сильный,

Он мужеством страну всегда питал.

 

БОЯН (соглашаясь):

Он половцев гонял в степях ковыльных,

Сто раз бивал, настигнув по пятам.

Их главарей – князей и ханов прочих

Бессчётно раз пленил и отпускал.

При Муромце труслив был и разборчив

В степных просторах рыщущий шакал.

 

ДВОЙНИК ПРЕЗИДЕНТА:

Да, для террора всё тогда имелось…

 

Илья МУРОМЕЦ:

Тогда таких ещё не знали слов,

Как терроризм, но вот внезапность, смелость

Ценились и у нас, и у врагов.

 

ДВОЙНИК ПРЕЗИДЕНТА:

А взрывы? Наконец, из плена выкуп?

 

Илья МУРОМЕЦ:

Поджоги, да, осада городов.

Людей сажали на кол или пику,

И дань платить любой был князь готов…

 

БОЯН:

Но Мономах был всякой славы выше

И лихоимцев всех сажал в острог.

 

ДВОЙНИК ПРЕЗИДЕНТА:

И что? Ему не нужно было крыши?

 

БОЯН:

Он просто был решителен и строг,

И мудростью был наделен безмерной,

Любовью к ближним и большим умом.

Князь не терпел улыбки лицемерной,

И льстивых слов не сыпали при нём.

 

ДВОЙНИК ПРЕЗИДЕНТА:

А с мировым сообществом был дружен?

 

БОЯН:

Он государя греческого внук,

А потому ему всегда был нужен

Сосед надежный –

               и не враг, а друг!

На Русь при нём не выступали тьмою.

А так – щипки. Его боялась Тьма,

Пугалась силы, ловкости, ума –

Он сам грозою слыл на поле боя!

 

ДВОЙНИК ПРЕЗИДЕНТА:

Мой тёзка, значит. Степени размаха

Пока что я такого не достиг,

Но поученья князя Мономаха –

Одна из самых мной любимых книг!

 

Илья МУРОМЕЦ:

А как быть с шапкой?

 

ДВОЙНИК ПРЕЗИДЕНТА:

Если был бы с нами,

Сегодня князь Владимир Мономах,

Поклявшись и отцом и небесами,

Шёл за Россию в первых бы рядах!

А шапку мы пустили бы по кругу:

Пусть потрясёт всемирный капитал,

Чтоб наш народ, преодолев разруху,

На голову богаче, выше стал!

 

БОЯН (торжественно):

Чтоб крепла Русь и в новой своей крепи

Достигла богатырских тех высот,

О чем поют и ангелы на небе

И на земле – российский наш народ!

 

         (Двойник президента откланивается, пожав каждому руку, и в окружении сопровождающей свиты уходит).

 

Илья МУРОМЕЦ (провожает его долгим взглядом, а потом делает замечание Бояну):

Тебе ль, Боян, пророчествовать всуе,

Куда отрадней песенки слагать…

 

БОЯН:

Кто прав, не прав – история рассудит,

Но лучше перед Вечностью не лгать!

Масштаб, Илюша, ныне планетарный,

То не в Европу прорубить окно!

Я человек – для подвигов бездарный,

Меня сметёт эпоха всё равно.

 

Илья МУРОМЕЦ  (поворачивается к разноликой толпе протестующих возле ёлки, прячущих носы в шарфы и поднятые воротники):

Ты, как и те, дрожащие от страха…

Боитесь даже шороха мышей

И темноты, где каверзней, чем плаха,

Таится тень ничтожества и праха,

Всеобщего смятения и краха…

 

БОЯН (неуклюже пытаясь возразить):

Хотя и строим из себя крутых мужей

И мироносиц с приоткрытой грудью,

Огнём страстей в блуждающих очах…

 

Илья МУРОМЕЦ:

Зрю на тебя, Боян, с щемящей грустью.

А как же дух, Отечество, очаг?!

Рождение ребенка – нежной плоти.

Где в чистом взоре первый всплеск души?!

Куда без них? О чём вы все поёте,

Сирены наших чувственных вершин?

 

Какие недруги вас по ночам тревожат?

Какие свищут соловьи во сне,

Когда любой столкнуть вас с мысли может

Не Господу служить, а Сатане?!

Ваш голос нежен, звучен, даже сладок,

Но что Земля без Жизни и Творца,

Когда клубку раздоров, стычек, схваток

Не видно ни начала, ни конца?!

 

БОЯН:

Он весь никак не может быть размотан,

Ведь эта нить ведёт нас в никуда!!!

Нас бездна ждёт за дальним поворотом,

Где, может быть, исчезнем без следа…

 

         (Их философские рассуждения прерывает Снегурочка, которая ведёт под уздцы коня Бурушку и передает его Илье Муромцу).

 

СНЕГУРОЧКА (улыбаясь):

Спасибо за коня! Он покатал на славу

У стен кремлёвских шумную ораву.

Теперь пошли детишки по домам

Продолжить встречу с дедушкой Морозом,

Желаю встретить Новый год и вам

Всем богатырским, праведным колхозом!

 

         (Смеясь, Снегурочка убегает. Мимо Ильи Муромца и Бояна с песнями проходят небольшими группками приверженцы разных партий и движений. Звучат революционные и советские песни:

«Вихри враждебные веют над нами…», «На побывку едет молодой

моряк…», «Вставай, проклятьем заклеймённый…», «В лесу родилась ёлочка…»).

 

ГЛАВА ВТОРАЯ

ВЛАДИМИР

КРАСНОЕ СОЛНЫШКО,

ИЛИ ПИР НА ВЕСЬ МИР

 

Эпизод 7-й

ТРИ БОГАТЫРЯ

 

    (В княжеский дворец по приглашению великого князя Киевской Руси прибыли три богатыря – ИЛЬЯ МУРОМЕЦ, ДОБРЫНЯ НИКИТИЧ и АЛЁША ПОПОВИЧ. Следом за богатырями шёл в толпе гостей и БОЯН).

 

Илья МУРОМЕЦ:

А не тридцать годков я сиднем сидел,

А не тридцать годков я лежал на печи.

Ничего нет печальней:  быть не удел,

И за тридцать годков я во всем преуспел:

Гнуть подковы, калить в поединках мечи.

 

          (Старый казак вместе с товарищами кланяется великому киевскому князю Владимиру Красному Солнышку в пояс, а затем, распрямившись, говорит со свойственной ему прямотой и горячностью):

 

Ах, Владимир Солнышко – князь,

Из окошечка узорчатого глянь:

Степь за Киевом пожаром занялась!

Дело – дрянь…

 

ДОБРЫНЯ НИКИТИЧ (продолжая):

С земляного вала всё видать.

Там, за рвами, за рекой Днепром

По степям кружится конная рать,

Прёт на Киевскую Русь напролом!

 

АЛЁША ПОПОВИЧ:

Грабят села, лихоимцы, и жгут,

И уводят русских девушек в полон.

Вот такая, князь Владимир, жуть:

Лезут на рожон со всех сторон!

 

Князь ВЛАДИМИР (обращаясь к Муромцу):

Ты, Илья, товарищей возьми,

От набегов Отчину спаси.

Русь богата храбрыми людьми,

Не хозяйничать врагам на Руси!

 

 

Илья МУРОМЕЦ (согласно кивая):

Не видать им наших сел, как ушей,

Наши брагу, мёд, вино не пивать!

 

Князь ВЛАДИМИР:

Собирай-ка ты своих малышей,

Чтоб не званных гостей побивать,

Чтоб кочевники не ведали впредь

Ни дороги, ни стези, ни тропы,

Чтобы знали, как русский медведь

Бьет наотмашь в толоконные лбы!

 

Ты, Илья, по утрам счёт веди:

Все ль заставы и крепости есть?

И гляди, что нам ждать впереди?

И блюди богатырскую честь.

 

Илья МУРОМЕЦ:

Будь спокоен, свет - Солнышко князь,

За град Киев и всю нашу Русь,

А уж я как-нибудь, изловчась,

С печенегами сам разберусь.

Лишь с собой «малышей» прихвачу,

Как ты нас, князь, зовёшь за глаза:

Вот Алёша Попович – молчун,

Вот Добрыня Никитич – гроза!

 

Добрыня НИКИТИЧ:

Чтобы землю свою сторожить,

Чтоб ни пяди врагу не отдать,

Мы готовы службу служить,

Ногу в стремя - и вся благодать!

 

Алёша ПОПОВИЧ:

Нет у нас ни детей, ни семьи,

По ночам не ласкать милых жён,

Ведь не все соловьи – соловьи,

И злодеями край окружён.

 

Илья МУРОМЕЦ:

Мы – защитники Русской земли!

 

Добрыня НИКИТИЧ:

Мы – её богатырский дозор.

 

ТРИ БОГАТЫРЯ (в один голос):

Мы все степи очами прожгли,

Охраняя родимый простор!

 

 

Эпизод 8-й

НА КНЯЖЕСКОМ ПИРУ

 

Князь ВЛАДИМИР (обнимая дорогих гостей всех по очереди,

приглашает к столу):

Пожалте, гости, к знатному столу!

По праву руку – Муромец Илья.

 

         (Шутя):

 

А то забился, как медведь, в углу,

Недоброе на князя затая.

 

         (Поворачивается к Добрыне, стоящему в ожидании с женой Настасьей):

 

По леву руку посажу чету –

Добрыню и Настасью – голубков,

Согласье чьё понятно и без слов,

Хоть воркованье слышно за версту.

 

         (Радушно встречает Алёшу Поповича):

 

Тебе, Попович, также очень рад,

Садись с супружной парою рядком.

Уж коль приехал в стольный Киев-град,

Кажись не волком, а весельчаком!

 

         (Обращается к Даниле Ловчанину с женой Василисой):

 

А супротив – Данила Ловчанин.

Что голову повесил, ловчий мой?

Садись, как разнаряженный павлин,

С прекрасной Василисою – женой.

 

         (В сторону, как бы про себя):

 

Дарует Бог женою одного –

Красавицей, пером не описать!

Другому – ровным счётом ничего.

Не справедлива Божья благодать!..

 

         (Вновь обращает взгляд на Поповича):

 

А чтобы не скучал ты на пиру,

С тобою Златогорку посажу.

 

         (В сторону):

 

Хоть я в ней ничего не нахожу!

 

         (Поворачивается к Поповичу):

 

Надеюсь, вы споётесь с ней к утру!

 

         (Хихикает, потирая руки, и переключает внимание на Муромца):

 

А ты, Илюша, уж не обессудь,

Что пары нет. Молодок полон двор.

 

         (Пытается обнять служанку, появившуюся с большим запечённым гусем на блюде):

 

Коль нет, так нет. Скажу – не в этом суть,

А чтоб в груди не затихал костёр…

 

         (Все чинно усаживаются за княжеский стол; за спиной Данилы Ловчанина возникает Боян).

 

БОЯН (представляет Данилу гостям):

Не знает кто Данилу Ловчанина,

Охотника при княжеском дворе?

Всегда себя он держит молчаливо,

Но чуток, словно хитрый лис в норе.

Глаз не спускает, гляньте, на пирушке

Он с милой Василисушки – жены…

 

Князь ВЛАДИМИР (смеясь, дополняет):

Данила пьёт, но ушки на макушке

На лесть и похвалу напряжены.

 

БОЯН:

Я расскажу вам, други, шутки ради,

Как на охоте он не так давно

С собаками гнал кабана к засаде:

У ловчего чутьё обострено!.

Кабаний клык нацелен был на князя,

Дыра в тулупе тот рывок хранит...

Князь, нарочито с челядью проказя,

Сгоняет бледность со своих ланит.

И, между прочим, бросит он Даниле:

 

Князь ВЛАДИМИР:

Чуть не лишил меня ты живота!

Теперь за мною ход, чтоб квиты были,

И грянет он неведомо когда…

 

         (Виночерпий разливает вино в княжеский кубок и серебряные чаши гостей).

 

БОЯН:

В разгаре пир. Подносит вина чашник,

Даниле чаще льёт он, чем другим.

 

Князь ВЛАДИМИР (поднимает чашу с вином, обращаясь ко всем):

Я рад гостям сегодняшним, вчерашним,

Приветим всех и славно угостим!

 

         (Поворачивается к музыкантам):

 

Эй, гусляры, жалейщики, играйте!

 

         (Перехватывает смущённый взгляд Василисы, сидящей неподалёку):

 

Что, Василиса, в яства прячешь нос,

Аль возмечтала о моей награде,

Аль муж в опочивальню не донёс?!

От лепоты твоей трезвею, право…

 

         (И снова великий князь окидывает властным взором застолье):

 

А ну-ка, гостюшки, ядрёна вошь,

Давайте крикнем: «Василисе – слава!»

Где лепоту подобно ей найдёшь?

 

Вы на меня, гостёчки, не взыщите,

Но мне невеста позарез нужна.

Хотите, на честном пиру ищите,

Хотите – за морем, но чтоб была жена!

 

         (Перстом указывает на приближённого Путятина):

 

А ты, Мышаточка Путятин, что мне скажешь?

Уж, коль пришёлся нравом ко двору,

Так, может, первым, мой слуга, укажешь,

Кого из баб мне выбрать на пиру?

 

ПУТЯТИН (застыв в угодливом поклоне):

Что князя мне учить, когда все ясно:

Тебе лишь Василисушка под стать.

Она, как лебедь белая, прекрасна,

Ума палата, а какая стать!

 

Князь ВЛАДИМИР (притворно вздыхая):

Где слыхано, где видано, охальник,

Чтоб от живого мужа уводить?

В глазах твоих бесовских и нахальных

Я похотливую отметил прыть…

 

ПУТЯТИН (извиняюще – виновато):

Да я к тому, князь солнышко – Владимир,

Что лучше наших баб на свете нет!

 

         (Оборачивается к Даниле):

 

А ты, Данилушка, гляди: в угарном дыме

Не проворонь чарующий всех свет!

 

         (И вновь вьюном ластится к князю):

 

А, впрочем, князь, пущай докажет делом,

Что он, как деревенщина, не груб,

Что предан он жене душой и телом,

А Василисушке своей отвагой люб.

Я слышал: зверь по нашим землям рыщет,

Что лютый лев, и грозен, и хитёр,

Пущай его Данилушка отыщет,

Убьет и бросит шкуру на шатёр.

 

Князь ВЛАДИМИР (вновь поднимает чашу с вином):

Ещё одну – и всем поедем миром

Глядеть, как храбрый ловчий ловит льва!..

 

Илья МУРОМЕЦ (гневно):

С ума что ль спятил? Пир, конечно, пиром,

Но на плечах должна быть голова,

А не крутиться кочаном поганым,

Очами шаркая по бабьей стороне…

 

Князь ВЛАДИМИР (приходя в ярость):

Что языком плетёшь ты деревянным,

Почто перечишь, гость любезный, мне?

Али давно не сиживал ты сиднем

Не за столом, а в погребе моём?

 

ПУТЯТИН (льстиво поддакивает князю):

Уж лучше гостем за столом быть сытным,

Чем бить в темнице о порог челом...

 

Илья МУРОМЕЦ (не обращая внимания на Мышатычку):

Милей мне погреб, чем твоя забава:

Жён от мужей прилюдно отбивать!

 

Князь ВЛАДИМИР:

Молва худая – это тоже слава,

Не век же одному мне куковать.

Ты больше пей, пока вино – рекою,

И не болтай, на то есть скоморох.

А я такое, брат, тебе открою,

Что сразу же введу в переполох:

 

         (Обращается ко всему застолью):

 

Решил на Василисушке жениться!

В последний раз гуляю – и женюсь…

 

         (Хихикает, потирая руки):

 

В опочивальне мне нужна Жар-птица,

К которой головой я прислонюсь…

Эпизод 9-й

В ЖЕНСКОЙ СВЕТЁЛКЕ

   

         (Женщины не слышат застольной похвальбы князя: они ушли на женскую половину, чтобы привести себя в порядок).

 

НАСТАСЬЯ (прихорашиваясь у зеркала):

Ах, к беде сердечко ноет,

Успокоить чем его?

 

ВАСИЛИСА  (поправляя оборки у платья):

Коль случается такое,

Не поможет ничего.

 

ЗЛАТОГОРКА (смотрит на них с чувством собственного превосходства):

Это точно, не по-мо-жет!!!

Хоть все очи прореви…

 

НАСТАСЬЯ:

Ой, подруги, отчего же

Нет спасенья от любви?

 

ВАСИЛИСА (продолжая себя оглядывать):

Взгляда князь с меня не сводит,

Прожигает им насквозь!

У меня внутри там вроде

Как бы всё оборвалось…

 

НАСТАСЬЯ:

А Попович не спускает

Хитрых глаз с меня сейчас,

Хоть с Добрыней зубы скалит,

Держит петлю про запас.

 

ЗЛАТОГОРКА:

Неужели наша доля –

Пленницей быть в терему?

Никогда себя неволить

Не позволю никому!

Коль влюбиться, так влюбиться,

И любить – уж так сполна:

Я сама в утехах – жрица,

И раба, и Сатана!

 

         (Поёт песенку Златы):

                     Ни серебра, ни злата –

                   Не нужно ничего!

                   Мое лишь имя Злата

                   Дороже мне всего.

                   И для меня найдется,

                   Надеюсь, озорник,

                   Забавный лучик солнца –

                   Мой зайчик-золотник!

 

                   Он в прорези халата

                   Все прелести найдет,

                   Он имя моё Злата

                   Запомнит наперёд,

                   И вряд ли оторвется

                   От губ моих шутник,

                   Забавный лучик солнца,

                   Мой зайчик-золотник!

 

                   Тот пламенем взметнётся,

                   Кого я полюблю,

                   А если прикоснётся,

                   Огнём испепелю!

                   А встретит у колодца –

                   Забьётся сердце вмиг.

                   Ну, где ж ты, лучик солнца,

                   Мой мальчик-золотник?!

 

         (Хохоча, все спускаются в княжескую палату, где пир в самом разгаре).

Эпизод 10-й

КНЯЖЕСКАЯ ОХОТА

 

Князь ВЛАДИМИР:

Ну, а теперь гостям всем – в чисто поле,

А, может быть, к Днепру, где камыши,

Там, кто уснул, проснётся поневоле,

Встряхнётся на охоте от души!

 

А кто в снежки и крепости играет,

За теремом сугробов белых тьма…

Гуляй же, Русь,

Пока твой князь гуляет,

Пока на улице весёлая зима!

 

         (Все гости одеваются, высыпают на княжеский двор; лепят снежки, затевают кулачный бой… А неподалеку князь Владимир, Данила Ловчанин, Мышатычка Путятин и несколько княжеских ратников собираются на охоту).

 

ДАНИЛА (обращаясь к князю):

Сегодня, князь, охотимся на волка,

Внимательней во время гона будь.

Надеяться на свиту – мало толку,

С собою взять копьё не позабудь!

 

         (Даёт наказ немногочисленной свите загонщиков):

 

Не мешкая, по солнцу время сверив,

Вы заходите с тыльной стороны

И на меня гоните дружно зверя:

Его мы разом взять в кольцо должны.

 

         (Подходит к Путятину):

 

Проверим мы чутьё твоё на деле:

Левей сосны, Мышатычка, бери,

Не жмись к кустам, что к пышногрудой деве,

Не наступай на след, чёрт подери!

 

         (Из-за кустов неожиданно выскакивают два крепко сложенных ратника).

 

ПУТЯТИН (кивая на них):

Своих ты братьев на чутьё проверь!

 

         (Приближается к незнакомцам, хватает за руку одного из них, затем подталкивает другого):

 

Вот брат родной. А этот братец – сводный.

Боюсь, уйдёт нетронутым твой зверь.

А здесь, Данила, ты падёшь сегодня.

 

ДАНИЛА (усмехаясь):

Ужель от братьев смерть свою приму?

 

ПУТЯТИН:

Вот именно, от них, от братьев кровных.

Не спрашивай: зачем и почему? –

В утехах ты купаешься любовных…

 

ДАНИЛА (задумчиво смотрит в сторону затаившегося в кустах князя Владимира):

А кто-то на меня глядит, озлясь,

И закипает страстью вурдалака…

         (Резко спрашивает Путятина):

 

Глаз положил на Василису князь?!

 

ПУТЯТИН:

Хотя бы так.

 

ДАНИЛА (с яростью):

А ты всё знал, собака?

 

ПУТЯТИН:

Что замышляет князь, то ведать мне

Положено…

 

ДАНИЛА (резко обрывает его):

 

… Придворной, жалкой крысе!

 

ПУТЯТИН:

Уж лучше плавать в княжеском дерьме,

Но не дерьмом явиться к Василисе!..

         (Братья, обнажив мечи, переминаясь с ноги на ногу, наблюдают за перепалкой; Путятин, указывая на них):

 

Ты примешь смерть не от чужих мечей.

Тебя утешит эта мысль, быть может?

Теперь, надеюсь, понял, волей чьей

Раздавлен ты, как червь, и уничтожен!

 

ДАНИЛА:

Не допущу, чтоб шёл на брата брат.

Тебя ж сыщу на том, Путятин, свете!

А отступать я не привык назад…

Прощай, жена! Не дрогнув, смерть я встретил…

         (Пронзает себя охотничьим ножом. Падает; умирая, произносит):

 

Нет! Не бывать, Мышатычка, тому,

Чтоб русские на русских шли стеною!

Уж лучше смерть из рук своих приму,

Чем от сородичей глаза навек закрою…

 

Е. М. Кудрявцев,  к.э.н., профессор,  член правления ОЖК,

 зам. главного редактора газеты «Преображение,

генерал-майор КВ.

 

МЕХАНИЗМ СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

 

 

Подведем некоторые итоги после сталинского периода. Разрушена Великая Россия – СССР, ее осколки превращены в сырьевой придаток Запада, основные ее ценности захвачены олигархами – компрадорской буржуазией, помогающей западу безнаказанно грабить Россию. Разрушена экономика, которая ранее кормила население нашей страны, обеспечивая его всем необходимым. Правители-пигмеи все делают для растления и разложения народов России, усиленно внедряя между людьми волчьи, людоедские, анти православные отношения, и это, пожалуй, самое страшное. В головы людей усиленно внедряются ложные ценности иудо - протестанской идеологии – нажива прежде всего. Наиболее точно охарактеризовали нынешний строй национал - большевики, скандирующие на митингах: «капитализм – дерьмо».

Но были в России и другие времена, когда страна развивалась невиданными до того темпами, поднявшись от разрухи гражданской войны до второй супердержавы мира. Обратимся к свидетельству исконного врага России – У. Черчилля. В разгар антисталинской компании 21 декабря 1959 г. , в день 80-летия со дня рождения И. В. Сталина Черчилль в парламенте Англии произнес речь, в которой сказал следующее: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой ГЕНИЙ, непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Нет, чтобы не говорили о Сталине, таких история и народы не забывают.»

Что же позволило И. В. Сталину за столь короткий срок возродить и поднять Россию на небывалую высоту? Кратко остановимся на сталинском экономическом механизме, позволившем стране и народу достичь небывалых высот.

Что же представлял экономический механизм, разработанный Сталиным? На XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г. ) в директиве по составлению первого пятилетнего плана народного хозяйства была определена стратегия экономического развития страны, обеспечивавшая экономические успехи на четверть века вперед: «Решение задач в области промышленности возможно лишь при условии решительного снижения себестоимости. Поэтому снижение себестоимости является центральной проблемой промышленности и решению этой проблемы должны быть подчинены все остальные задачи. Главным методом успешного ее разрешения должна явиться социалистическая рационализация производства. Введение новой техники, улучшение организации труда, повышение квалификации рабочей силы и при уменьшении рабочего дня (!) уплотнении его – таковы главные составные части процесса рационализации. Результаты энергичных мероприятий в этой области, давая возможность повышения заработной платы и дальнейшего роста жизненного уровня рабочего класса, в то же время должны понизить расход заработной платы на единицу изделия, уменьшить их себестоимость, повысить производительность труда, дать прочную базу для политики снижения цен».

Гениальность внедряемого механизма заключалась в стимулировании экономического развития, начиная от сферы производства до сферы распределения через коллективный социалистический интерес, объединяющий и сплачивающий все общество в единое целое. Такое общество было способно решать любые задачи, которые были не по силам разобщенным индивидуумам в свободном рынке. Это первое преимущество социализма над капиталистической экономикой.

Реально достичь снижения себестоимости можно только одним путем: путем широчайшего внедрения новой высокоэффективной техники или, как говорил Сталин, высшей техники. Таким образом, новый экономический механизм стал мощным рычагом, стимулирующим научно-технический прогресс и внедрение его достижений в практику. Это второе преимущество.

Постоянное снижение розничных цен на основе снижения себестоимости наглядно демонстрировало населению результат коллективного труда. Государство, заботясь о повышении жизненного уровня и реально его повышая, пользовалось уважением народа, а его руководители искренней любовью. Народ охотно откликался на все призывы интенсивно трудиться, не увязывая это с личным стимулированием. Это третье преимущество.

Важнейшее значение имело то, что в данном социалистическом экономическом механизме полностью отсекалось получение прибыли за счет повышения цен на продукцию без изменения ее потребительских качеств. Это четвертое преимущество, не позволявшее предприятиям получать не заработанные средства за счет потребителей. Показатель прибыли использовался только в качестве учетного, а не стимулирующего показателя.

Пятым преимуществом было то, что в соответствии с марксисткой теорией, снижалось значение денег в жизни общества и, в конечном итоге, появлялась возможность в будущем полностью от них отказаться. Это влияло на повышение нравственного аспекта, так как воспитывало людей в духе не стяжательства, а любви и братства по завету Иисуса Христа: служить можно или Богу или мамоне, т. е. богатству.

Шестым преимуществом было то, что директивным порядком обеспечивалось преимущество темпов развития тяжелой промышленности (производство средств производства) перед темпами роста легкой промышленности. Научно обоснованное соотношение приоритетов развития тяжелой и легкой промышленности обеспечивало оптимальное развитие экономики. Рыночному механизму такой способ регулирования недоступен, т. к. наибольшую рентабельность может обеспечить только легкая промышленность. Поэтому, исходя из закона получения максимальной прибыли, ни один частный предприниматель, действуя в соответствии с основным законом капитализма – получение максимальной прибыли, не будет вкладывать средства в заведомо не рентабельное, но нужное обществу, производство. С этой точки зрения, недостатком являются огромные первоначальные капитальные вложения в тяжелую индустрию.

Седьмым преимуществом являлась возможность сконцентрировать огромные средства в одних руках – руках государства и направить их на решение наиболее важных задач, стоящих перед экономикой страны в данный период времени.

Рассмотренные выше преимущества сталинского социалистического механизма и облегчили победу над капиталистической экономикой западных стран.

При социализме распределение жизненных благ, как работающим, так и не работающим гражданам, осуществлялось по двум каналам: индивидуальному – посредством различных форм выплат (зарплата, пенсии, стипендии и т. д. ) и коллективному – за счет общественных фондов (путевки за счет профсоюзов, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное образование, жилье и коммунальные услуги, детские сады и ясли и т. д. ). Эта система распределения жизненных благ являлась материальным стимулом трудовой деятельности населения. До 1953 г. социалистическое государство оказывало влияние на производительность индивидуального труда не только материально, через соответствующую систему оплаты, но и морально, через социалистическое соревнование и воспитание высокой духовной сознательности как граждан великой страны. Такая комплексная система была чрезвычайно эффективна. Особое значение имело воспитание высоконравственных граждан, через повышение сознательности граждан решались важнейшие проблемы, которые невозможно решить одним голым материальным стимулированием. Параллельно с этим, в соответствии с теорией и практикой социализма, получение благ из общественных фондов в этот период постоянно увеличивалось.

Сталин, в работе «Экономические проблемы социализма», подытожившей опыт социалистического строительства и определившей программу на будущее, так сформулировал основной закон социализма, в соответствии с которым наше общество жило большой промежуток времени: «:Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Сконструированный Сталиным проект рассмотренного выше экономического механизма, базирующийся на моральных ценностях, был полностью подчинен реализации основного экономического закона социализма.

Развивая свою мысль, Сталин писал: «Следовательно, вместо обеспечения максимальных прибылей – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества». А это значит, было взято направление на дальнейшее развитие духовно-нравственных начал.

В работе «Год великого перелома» Сталин подчеркивал, что добиться успехов в экономике можно только с помощью духовно-нравственных стимулов к труду: «…только трудовой подъем и трудовой энтузиазм миллионных масс может обеспечить тот поступательный рост производительности труда, без которого не мыслима окончательная победа социализма в нашей стране над капитализмом». В этой же работе Сталин, говоря о первых успехах, писал: «…нам удалось добиться решительного перелома в области производительности труда. Перелом этот выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса на фоне социалистического строительства. В этом наше первое и основное достижение за истекший год». В трудах Сталина нет мысли, где бы главенствовала корыстно-материальная сторона стимулирования над моральной. В этом и заключается суть сталинской теории стимулирования строительства нового социалистического народного хозяйства, которую усиленно скрывают ревизионисты всех мастей и времен.

Рассматривая вопросы перехода от социалистического к коммунистическому обществу, Сталин, в первую очередь, делает упор не на материальную, а на духовную сторону развития общества: «Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей». Но для духовно-нравственного развития народа необходимо свободное время и Сталин предлагал: «Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день по крайней мере, до 6, а то и до 5 часов (перед революцией рабочие боролись за 8-ми часовой рабочий день – ред.). Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования». Этот проект означает, что по мере движения к коммунистическому обществу, роль духовно-нравственных начал в жизни членов общества должна возрастать.

В работе Сталина отмечается, что в коммунистическом обществе труд превратиться в первую жизненную потребность. Этот тезис постоянно подвергается яростной критике и злобному осмеянию со стороны оппонентов за свою якобы фантастичность. Но приглядимся к нашей жизни, элементы коммунистического труда встречаются сплошь и рядом. Коммунистический труд существовал и раньше, свойство трудиться не за деньги органически присуще каждому человеку. Почти любой труд может быть коммунистическим, т. е. трудом ради удовольствия выполняющего его человека, но только при условии, что он выполняется без принуждения. Конечно, остаются работы и неприятные, но необходимые для жизнедеятельности общества. Поэтому предлагалось распределять рабочий день граждан в коммунистическом обществе таким образом, чтобы половину рабочего времени посвящать любимому занятию, а половину – необходимому для общества.

Благодаря социалистическому экономическому механизму, в основу которого был положен закон постоянного повышения благосостояния народа, государство получило моральное право ставить перед народом те или иные сложные задачи, и народ охотно откликался на эти призывы. Искренность и открытость со стороны государства имела такой же отклик и со стороны народа.

Новый экономический механизм работал в единой связке с высокой нравственностью руководителей государства и особенно И. В. Сталина, который в быту придерживался скромного, аскетического образа жизни, вызывая этим понимание и искреннюю любовь со стороны народа. Такой пример жизни вождя соответствовал патерналистским, православным традициям русского общества и усиливал эффективность действия экономического механизма новой общественной формации. Вся жизнь Сталина являлась для советского народа образцом для подражания. Сталин, понимая, какое значение имеет мораль для воспитания народа, строго следил за нравственностью верхних эшелонов власти, но особенно строг и требователен он был по отношению к своим детям и близким.

Артем Сергеев, сын старого большевика Артема, приемный сын Сталина, воспитывавшийся вместе с Василием Сталиным, рассказывал, что почти все сыновья высших руководителей страны и партии ушли на фронт и большинство из них погибли. Сталин не стал менять своего сына Якова, попавшего в плен, на фельдмаршала Паулюса. Смог бы кто-нибудь из преемников Сталина поступить также? Да никто! Говорить о нынешних руководителях не стоит, их дети все без исключения учатся на Западе, а жены едут рожать в США, чтобы дети получили американское гражданство.

Василий Сталин, летчик, провоевал всю войну, при этом проявлял смелость и героизм, сбил несколько фашистских самолетов.

Были, конечно, карьеристы и трусы и в правительстве, но и отношение к ним со стороны Сталина было соответствующим. Дочь Сталина Светлана, которую трудно заподозрить в симпатиях к делу, которому отдал всю жизнь ее отец, в книге «Двадцать писем к другу» описывает встречу с отцом по возвращении из эвакуации: «Отец не замечал меня, я мешала ему. Кругом лежали и висели карты, ему докладывали обстановку на фронтах. Наконец он заметил меня, надо было что-то сказать… «Ну, как ты там, подружилась с кем-нибудь из куйбышевцев? – спросил он, не очень думая о своем вопросе. «Нет, - ответила я, - там организовали специальную школу из эвакуированных детей, их много очень» - сказала я, не предполагая, какова будет на это реакция. Отец вдруг поднял на меня быстрые глаза, как он делал всегда, когда что-либо задевало его: «Как? Специальную школу?» - я видела, что он постепенно приходит в ярость. «Ах, вы! – он искал слова поприличнее. – Ах вы, каста проклятая! Ишь, правительство, москвичи приехали, школу им отдельную подавай! Власик, подлец, это его рук дело!» Он был уже в гневе, и только неотложные дела и присутствие других отвлекли его от этой темы».

Чтобы сохранить чистоту своих рядов, партия систематически проводила чистки, освобождаясь от обуржуазившихся элементов, народ это видел и искренне поддерживал. Само понятие «карьера» носило отрицательный смысл. Людей, делавших карьеру, считали шкурниками, их презирали. Насколько вопрос морали для авторитета был важен, отмечал еще Ленин в работе «Государство и революция», где он привел слова Энгельса, сказанные о «Парижской коммуне»: «…Против превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом Коммуна применила два безошибочных средства. Во-первых, она назначала на все должности: по управлению, по суду, по народному просвещению – лиц, выбранных всеобщим избирательным правом, и при том ввела право отзывать этих выборных в любое время по решению избирателей. А во-вторых, она платила всем должностным лицам, как высшим, так и низшим, лишь такую плату, которую получали другие рабочие. Таким образом, была создана серьезная помеха погоне за местечками и карьеризму, независимо от мандатов…». В 20-е и 30-е годы в СССР существовал так называемый партмаксимум, не позволявший коммунисту получать заработную плату выше определенного уровня. К сожалению, эта мера, надежно препятствовавшая карьеризму, была отменена, и в партию хлынули ради карьеры проходимцы всех мастей.

Теме, каким должен быть настоящий коммунист, была посвящен в 30-е годы автобиографический роман Николая Островского «Как закалялась сталь». Герой романа Павел Корчагин являл образец честного, бескорыстного, беззаветного служения своему народу, социалистическому будущему не ради наград, чинов и привилегий. В те годы таких истинных коммунистов, как Павел Корчагин, было много, благодаря им, их яркой жизни, было построено прекрасное общество. Личная скромность и коммунистическая совесть не позволяли этим людям искать высоких чинов, да и не считали они свою жизнь подвигом. Но в партии были и другие, кто только думал о своем личном и семейном благополучии. Островский описывает эпизод, когда Корчагин, изможденный и оборванный, возвращался со строительства узкоколейки, только благодаря которой город не замерз, получив свет и тепло, встретил на вокзале свою юношескую любовь Тоню Туманову. Одетая в меха, Тоня шла под руку со своим холеным мужем, увидев Павла, с удивлением заметила: «А я думала, что ты стал большим комиссаром при этой власти» (Корчагин – Островский, стал «большим» человеком, его знают, любят и помнят люди нашей страны, а от Тумановых и следа не осталось – ред.). К большому сожалению после смерти Сталина, такие господа, как муж Тумановой, оттеснив настоящих коммунистов, сначала строили свой домашний «коммунизм», а затем, когда этого стало мало, предали великую идею и саму страну. То, что сказано выше, это сложнейшая проблема, которая и сейчас, даже теоретически не решена. Как сделать в будущем так, чтобы у власти находились талантливые люди, которые в силу своей скромности и высоких моральных принципов не стремятся к этой власти, но которые достойны по своим талантам и личным качествам занимать самые высокие посты в государстве? Как отодвинуть мерзавцев, которые ринуться во власть, расталкивая всех локтями?

При Сталине в партийных организациях широко практиковалась критика и самокритика – эта своеобразная исповедь коммуниста. Критика велась, не взирая на занимаемую должность критикуемого. Причем месть за критику была чрезвычайно редким явлением и строго наказывалась. В то время понятие руководитель – слуга народа, воспринималось в буквальном смысле. Партия освобождалась от негодных элементов. После смерти Сталина, забвение этих принципов, привело к нынешней катастрофе. Практически все нынешние «демократы», разрушившие Советский Союз, есть выходцы из КПСС. Сейчас СМИ в головы людей усиленно вбивается мнение, что для проявления инициативы, необходимо быть «хозяином», владеющим частной собственностью. Этот прием относится к системе манипуляции сознанием, умышленно смешивается стремление к наживе и разрешенная степень свободы для проявления творческой инициативы при принятии решений хозяйственным руководителем. Стремление к наживе – это не единственный и, главное, не самый действенный стимул к выполнению творческой работы и проявлению инициативы, к тому же стремление к наживе не всегда приводит к полезной для общества деятельности. Сейчас, когда большинство предприятий передано в частные руки ловкачей, успехов в области экономики не видно, напротив, попав в частные руки, предприятия разваливаются, даже рентабельные. Дельцы занимаются перекачкой на Запад природных ресурсов. В период наибольшего расцвета экономики страны большинство соратников Сталина, имея большие права в управлении производством и в целом страной, несло огромную ответственность за свою деятельность вплоть до уголовной. Руководители работали на благо всей страны, ради роста благосостояния всего советского народа, отдавая этому делу все свое здоровье и силы и не задумываясь о материальной стороне дела. В этот период творческая инициатива трудящихся, идущая на благо страны, всячески поддерживалась и поощрялась.

В воспоминаниях государственных и хозяйственных руководителей высокого ранга отмечается, что в сталинский период руководителям предоставлялась широкая свобода действий, поощрялось проявление инициативы при решении государственных вопросов. Руководители, проявлявшие инициативу и талант организатора, замечались и продвигались по служебной лестнице. Большинство народных комиссаров и других руководителей того времени были относительно молодыми, но опытными и талантливыми людьми, такие, как авиаконструкторы Яковлев, Микоян, Туполев, министры Ванников, Шахурин, Вознесенский, Косыгин, создатель космической техники Королев и многие другие, много сделавшие для процветания нашей страны.

Сталин, как руководитель государства, отвечал самым заветным чаяниям советского народа и являлся примером для подражания. Поэт и публицист Феликс Чуев в книге «Солдаты империи» приводит эпизод, характеризующий мужество Сталина: «В октябре 1941 года, когда положение Москвы стало угрожающим, заговорили о переезде Сталина в Куйбышев, где было оборудовано помещение для ставки. Но никто не решался спросить у Сталина, когда же он покинет столицу. Поручили задать вождю этот щекотливый вопрос командиру полка охраны. Тот спросил не напрямую, а так:

-Товарищ Сталин, когда переводить полк? Состав на Куйбышев готов.

-Если будет нужно, этот полк я поведу в атаку, - ответил Сталин».

Нет сомнений, что если бы дело дошло до последней черты, Сталин сам бы взялся за оружие.

Когда Сталин умер, оказалось, что у него не мелось никакого личного имущества или денежных сбережений. Начальник охраны Сталина Рясный свидетельствует: «Открыли шкаф, а там всего четыре костюма – два генералисимусских и два гражданских, серый и черный. Черный сшили, когда приезжал Мао Цзэдун, специально сшили, насильно, и Сталин так его ни разу и не надел. Да еще бекеша висела – старинная, облезлая, выцветшая».

Впервые в истории человечества Сталиным было сконструировано и построено общество, полностью соответствовавшее заповедям Иисуса Христа.

Сочетание нового социалистического экономического механизма с высокими духовно-нравственными началами дали свои положительные результаты. В первый же год первой пятилетки фактические показатели роста по валовой продукции превысили плановые (24 % роста продукции вместо 21,4 % по плану). Достигнутые показатели в целом по первой пятилетке были перевыполнены.

XVIII съезд ВКП(б) (март 1939 г.) подвел итоги выполнения второго пятилетнего плана. По сравнению с 1932 годом продукция промышленности в 1937 г. выросла на 120,6 % при задании по плану 114 % прироста. Среднегодовые темпы прироста продукции во второй пятилетке составили 17,1 % против 16,5 % намеченных по плану. В третьей пятилетке 1937-1942 гг. прирост должен был составить 92 %, среднегодовой темп роста промышленной продукции 14 %. Однако выполнению третьего пятилетнего плана помешала война, развязанная немецкими фашистами.

Благодаря правильной экономической политике были достигнуты значительные успехи, и перед Великой Отечественной войной жизнь советского народа значительно улучшилась. Г. К. Жуков писал: «Каждое мирное время имеет свои черты, свой колорит и свою прелесть. Но мне хочется сказать доброе слово о времени предвоенном. Оно отличается неповторимым, своеобразным подъемом настроения, оптимизмом, какой-то одухотворенностью и в то же время деловитостью, скромностью и простотой в общении людей. Хорошо, очень хорошо мы начинали жить! И какой экономист, какой философ или писатель сможет достойно обрисовать, как расцвела бы наша страна, как далеко мы ушли бы вперед, не прерви война широкое, мирное и могучее течение тех лет…».

Война нанесла стране огромный, не поддающийся осознанию, ущерб, ликвидировать который в короткие сроки не смогла бы ни одна европейская держава. Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и поселков и более 70 тыс. сел и деревень; сожгли и разрушили свыше 6 млн. зданий, разрушили 31850 промышленных предприятий, вывели из строя металлургические заводы, на которых до войны выплавлялось около 60 % стали; шахты, дававшие 60 % добычи угля в стране.

Несмотря на разруху, сразу после окончания Великой Отечественной войны, был принят План восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. В результате его успешного выполнения объем промышленной продукции в 1950 г. по сравнению с предвоенным 1940 г. вырос на 48 %. Советский Союз первым, по сравнению с другими странами, участвовавшими в войне, в 1947 г. отменил карточную систему и продолжил ежегодное снижение цен для населения, несмотря на то, что потери нашей страны были неизмеримо выше, чем в других европейских странах, которым, к тому же, оказывали помощь США, несказанно обогатившиеся на чужой крови. К 1950 г. жизненный уровень населения вырос вдвое.

Итоги плана восстановления были подведены на XIX съезде партии (октябрь 1952 г.). Съезд стал лебединой песней всей жизни и великого дела И. В. Сталина. Директивой по пятилетнему плану 1951-1955 гг. планировалось установить повышение уровня промышленного производства за пятилетку на 70 % при среднегодовом темпе роста всей валовой продукции на 12 %. И Советский Союз превратился бы в первую державу мира. Выполнению этих грандиозных планов помешала смерть И. В. Сталина – наступила совершено другая эпоха.

О том, какой могла бы стать наша жизнь в будущем, можно судить по некоторым прогнозам, составленным во времена правления Хрущева. Хрущев заявлял, что СССР догонит США к 1970 г. Откуда взялась эта цифра? Все просто: экономисты экстраполировали реальные темпы роста экономики нашей страны при Сталине и темы роста экономики США и получили точку пересечения в 1970 г. Так бы оно и было, но у власти был уже недоброй памяти Никита Хрущев.

Вспоминается послевоенная возвышенная атмосфера радостного ожидания марта месяца, когда ежегодно снижались цены. Надо было видеть, какие радостные лица были у людей, простых тружеников, обсуждавших вопрос, как в текущем году улучшится жизнь, на сколько в этом году снизят цены на товары (а не повысят цены на продукты, товары, услуги, как теперь несколько раз в год! – ред.) – на 10, 20 или 30 %?. Люди были уверены в светлом будущем, безгранично верили партии и правительству.

Тот период можно рассматривать как дальнейшее развитие русской цивилизации, когда лучшие русские традиции соединились со светлыми идеалами социализма – была создана новая русско-советская цивилизация. Морально-нравственные коллективистские начала, заложенные в русской парадигме, были дополнены соответствующим им экономическим механизмом, нацеленным на повышение благосостояния всего народа. Эта гармония была достигнута впервые в истории и была мощным фактором, обеспечивавшим невиданное ранее в мире русское чудо.

В этот период производственные отношения оптимально соответствовали развитию производительных сил, с необыкновенно высокой эффективностью стимулируя их развитие.

Последнее – невозможно возродить Великую Россию до тех пор, пока окончательно не будет разоблачена та ложь, которая накопилась за последние десятилетия о Сталине и о том славном развитии нашего Отечества, когда он стоял во главе государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

О СТАЛИНЕ

Мнения идеологических противников и соратников о вожде

 

 

 

 

Мнения патриотов и демократов о роли и значении Сталина резко противоположны. А вот непредвзятые мнения о вожде идеологических противников и врагов Советского Союза.

 

Речь У. Черчиля, Палата Лордов, по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, 13.12.59.

Большим счастьем было для России то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец – И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в Английском Парламенте, не мог ничего противопоставить..

Сталин, прежде всего, обладал чувством юмора и сарказма, а также точно выражать свои мысли.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей неотразимо.

Когда он входил, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал, глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трагические минуты, а также в минуты торжественности был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзии, он был необычайно сложной личностью.

Он создал и подчинил себе огромную Империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктаторов.

Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием и реактивными самолетами.

Нет! Чтобы историки не говорили о нем, таких история и народ не забывает!

 

Гарри Гопкинс, личный представитель президента Рузвельта. Характеристика, данная Сталину.

Ни разу он не повторился. Он говорил также, как стреляли его войска метко и прямо. Он приветствовал меня несколькими быстрыми русскими словами. Он пожал мне руку коротко, твердо, любезно. Он тепло улыбался. Не было ни одного лишнего слова, жеста или ужимки. Казалось, что говоришь с замечательной уравновешенной машиной. Иосиф Сталин знал, чего он хочет, знал, чего хочет Россия, и он полагал, что вы также это знаете. Во время этого второго визита мы разговаривали почти четыре часа. Его вопросы были ясными, краткими и прямыми. Как я не устал, я отвечал в том же тоне. Его  ответы быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, как будто они были обдуманы им много лет назад.

За время нашего разговора телефон позвонил только один раз. Он извинился за то, что прервал беседу, сказав мне, что он договаривается об ужине на 12 час.30 мин. Ночи. В комнату ни разу не входил секретарь с донесениями или бумагами. Когда мы прощались, мы пожали друг другу руки с той же решительностью. Он сказал «До свидания» один раз, точно также, как он один раз сказал «здравствуйте». И это было все. Может быть, мне только показалось, что улыбка была более дружелюбной, немножко более теплой. Быть может, так потому, что к слову прощания он добавил выражение уважения президенту Соединенных Штатов.

Никто не мог забыть образ Сталина, как он стоял, наблюдая за моим уходом – суровая, грубоватая, решительная фигура в зеркально блестящих сапогах, плотных мешковатых брюках и тесном френче. На нем не было никаких знаков различия – ни военных, ни гражданских. У него приземистая фигура, какую мечтает иметь каждый тренер футбола. Рост у него примерно 5 футов 6 дюймов, а вес около 190 фунтов. У него большие руки и такие же твердые, как его ум. Его голос резок, но он все время его сдерживает. Во всем, что он говорит,- именно та выразительность, которая нужна его словам.

Если он всегда такой же, как я его слышал, то он никогда не говорит зря слова. Если он хочет смягчить краткий ответ или внезапный вопрос, он делает это с помощью быстрой, сдержанной улыбки, которая может быть холодной, но дружественной, строгой, но теплой.

Он создает у вас уверенность, что Россия выдержит атаки немецкой армии. Он не сомневается, что у вас также нет сомнений.

Он предложил мне одну из своих папирос и взял одну из моих. Он непрерывно курит, что, вероятно, и объясняет хриплость его тщательно контролируемого голоса. Он довольно часто смеется, но это короткий смех, быть может, несколько сардонический. Он не признает пустой болтовни. Его юмор остер и проницателен. Он не говорит по-английски, он игнорировал переводчика и глядел мне прямо в глаза, как будто я понимал каждое слово.

Я уже сказал, что наше свидание ни разу ни кем не прерывалось. Впрочем, оно прерывалось два или три раза, но это вызывалось не телефонными звонками и не непрерывным появлением секретаря. Два или три раза я задавал ему вопросы, на которые, задумавшись на мгновение, он не мог ответить так, как ему хотелось бы. Он нажимал кнопку. Моментально появлялся секретарь, так, как будто он стоял наготове за дверью, и становился по стойке «смирно». Сталин повторял мой вопрос, ответ давался моментально, и секретарь исчезал. В Соединенных Штатах и Лондоне миссии, подобные моей, могли растянуться и превратиться в то, что Государственный департамент и английское Министерство иностранных дел называют беседами. У меня не было таких бесед в Москве, а лишь шесть часов разговора. После того, как все было сказано, все было разрешено на двух заседаниях.           

*                                           *                                           *

А.Н. Шелепин о быте И.В.Сталина.

В последние годы рядом с большим домом в Кунцево соорудили небольшой деревянный, куда Сталин и перебрался.

После смерти Сталина, когда переписывали имущество Генсека, выяснилось, что работа эта короткая и простая. Не казалось никаких ценных вещей, кроме казенного пианино. Даже ни одной хорошей, «настоящей» картины не было. На стенах висели бумажные репродукции в деревянных простых рамочках. В зале, на центральном месте, висела увеличенная фотография, где запечатлены В.И.Ленин и И.В.Сталин, сделанная в сентябре 1923 года в Горках М.И.Ульяновой (та самая, которую вдруг нынче стали дружно объявлять фальшивкой, смонтированной). На полу два ковра. Спал Генсек под солдатским одеялом. Кроме маршальского мундира, из носильных вещей оказалась пара простых костюмов (один парусиновый), подшитые валенки и крестьянский тулуп.

 

Из воспоминаний начальника охраны Рясного.

Умер ли он своей смертью или нет, теперь никто не докажет- говорит Рясной.

Одно ясно, Сталин был величайшей фигурой, которую хотели убрать. В Корее наши МИГи превосходили американские «Сейбры», в последний год жизни Сталина у нас уже была водородная бомба, которой у американцев еще не было.

В мировой истории этот человек навсегда останется в белом кителе генералиссимуса, в котором перекраивал за столом в Потсдаме карту мира.

5 марта 1953 года Сталин умер.

В Кремле вечером 5 марта обсуждали что делать дальше. Рясного с дачи вызвали в Кремль к Маленкову, где собрались члены Политбюро.

-Ты хоронил кого-нибудь? – спросил Берия.

-Бывало, что и хоронил, - ответил начальник правительственной охраны.

-Мы назначили Хрущева председателем комиссии по похоронам, но он ничего не сумеет, так что тебе придется организовать это дело.

«Берия страшно не любил Хрущева, - говорит Рясной, - хотя и дружила эта «троица» - Берия, Маленков и Хрущев. Никита Берию тоже ненавидел, боялся, что тот его посадит, все время заискивал перед ним.

И вот похороны полностью возложили на меня – Колонный зал и сами похороны. За порядок на улицах Москвы  отвечал Серов, за военных – Гоглидзе.

После заседания Рясной обратился к Хрущеву.

-Никита Сергеевич, что будем делать?

-Возвращайся на Ближнюю и организуй! Вскрытие, гроб – все на тебе!

Сталина вскрывали на площади Восстания, в институте усовершенствования врачей, напротив дома, где жил Берия.

-Ночью перевезите тело туда! – приказал министр здравоохранения Третьяков.

Составили список врачей патологоанатомов, и Рясной вернулся на Ближнюю.

На даче выяснилось, что хоронить Сталина не в чем.

Рясной открыл шкаф, а там всего четыре костюма – два генералиссимуса и два гражданских, серый и черный. Черный сшили, когда приезжал  Мао Цзэдун, специально сшили, насильно, и Сталин его так ни разу и не надел. Да еще бекеша висела – старинная, облезлая, выцветшая.

«Лет сто ей, наверно, было, ей-богу, - говорит Рясной, - бекеша или архалук вроде шубейки – наденет, бывало и по саду гуляет. Один генералиссимусский китель был весь замазанный, засаленный, а другой – обштрипанный.

Да, в этом отношении о нем ничего не скажешь».

Вспоминается потрясение женщины-врача, которая как-то вела Сталина под руку в поликлинике и обратила внимание, что локоть шинели зашит грубо и неумело…

Рясной поднял чекистов, вручил им генералиссимусский китель с обтрепанными рукавами и велел отвезти в правительственную химчистку в Кунцеве.

-Вычистите и привезите туда, где будет вскрытие.

Новый костюм не шили. Сталин лежал в гробу в своем стареньком, но сносном: рукава подшили, китель вычистили. В одном «демократическом» издании писали, что у Сталина на кителе были золотые пуговицы.

«Какая чушь! – возмутился Рясной. – Мои работники поехали с костюмом в химчистку, а я снарядил машину с задней дверью, в нее положили тело на носилках, рядом – две машины охраны и поехали. Подъезжаем к Киевскому вокзалу, а там народ гуляет, танцы, пляски, свадьба, что ли…Никто еще ничего не знает, по радио объявят утром. Свадьба нас не пропускает:

-Товарищ генерал, выпейте с нами рюмочку!

Знали б они, что я везу в машине тело мертвого вождя»

Упросили, толпа расступилась, машины поехали на садовое кольцо к площади Восстания.

 

 

ЦЕРКОВЬ.

К Сталину обратился  патриарх Всея Руси Алексий с просьбой открыть церковь в Москве.

-Открывайте,- сказал Сталин. – Русским матерям есть за кого помолиться, есть по ком поплакать.

Приободренный патриарх просит разрешения открыть и духовные учебные заведения. Сталин разрешил открыть богословские школы, а насчет семинарий сказал: «История знает случаи, когда из духовных семинарий выходили неплохие революционеры! А впрочем, от них мало толку. Вот видите, я учился в семинарии, и ничего путного из этого не вышло»

Еще любопытный эпизод на эту тему. В первую мировую войну был тяжело ранен один врач-хирург. Понимая, что шансов выжить у него почти нет, он дал обет, что если не умрет, то станет служить Богу. И выжил. И сдержал обет, став сельским священником. Во вторую мировую он ушел в партизаны и, как наиболее грамотный, стал начальником штаба партизанского отряда. Но  поскольку были раненые и больные, пришлось ему вспомнить и свою первую профессию. И многих он спас.

На приеме в Кремле в честь отличившихся партизан он был представлен Сталину, которому рассказали его историю. Сталин поинтересовался, чем он будет заниматься после войны. Тот ответил, что вернется в свой приход. Сталину, видимо, хотелось обратить его к медицинской деятельности, и он сказал: «Эх, какого хирурга мы потеряли в вашем лице!» - «А какого пастыря церковь потеряла в вашем лице, Иосиф Виссарионович» - ответил поп-хирург-партизан.     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГОРЬКАЯ ПРАВДА О ПРОЙДЕННОМ И ПЕРЕЖИТОМ

 

 (Фрагменты рукописи «На службе неповторимой Отчизне: воспоминания командующего войсками противоракетной и противокосмической обороны (ПРО и ПКО).

3 июля я был вызван в ЦК КПСС по поводу назначения на новую должность. В отделе административных органов ЦК состоялись беседы с товарищами Н. Г. Чукардиным, А. Н. Сошниковым и Н. И. Савинкиным. Все они поддержали мою кандидатуру.

12 июля был подписан приказ министра обороны Маршала Советского Союза С. Д. Соколова о назначении меня на должность командующего войсками противоракетной и противокосмической обороной (ПРО и ПКО). Позже силы и средства ПРО и ПКО и системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) получат название «Войска ракетно-космической обороны» (РКО).

Заканчивался 1986 год, год ХХVII съезда КПСС, начала перестройки, поисков путей предотвращения ядерной катастрофы и трагических событий в государстве. А их в 1986-м году произошло немало – авария на Чернобыльской АЭС, гибель теплохода «Адмирал Нахимов» под Новороссийском, взрыв на шахте «Ясиновская-Глубокая», провалы мостов, пожары, неудача переговоров Горбачева с Рейганом в Рейкьявике, сильный нажим США на СССР, переход вероятных противников к неудержимой гонке вооружений, нагнетание напряженности.

Что нас ждало в Новом 1987 году - году 70-летия Великой Октябрьской Революции? Как сложатся дела в Войсках ПВО и в личной жизни? С такими вопросами я шел навстречу новому году.

В своем новогоднем обращении к советскому народу М. Горбачев славил советский народ, его поддержку политики Коммунистической партии, преодоление застойных явлений в экономике. Говорилось о поисках путей оздоровления международных отношений, прекращения ядерных испытаний, разоружении. Было также сказано: «Наше миролюбие не имеет ничего общего со слабостью. Мирный труд советских людей надежно защищен. На страже завоеваний социализма стоят могучие, оснащенные всем необходимым Вооруженные Силы». Так выглядело отношение к обороноспособности на словах, на деле же было другое.

Рабочие будни января для меня начинались с посещений ряда научно-исследовательских институтов. Так, я побывал в НИИ Войск ПВО, НИИДАР, где имел возможность ознакомиться со структурой и организацией работ по созданию средств контроля космического пространства и использования его в военных целях. Изучал Постановления ЦК КПСС и СМ СССР по созданию объектов РКО. Начинал втягиваться в процесс жизни соединений, принимать в нем активное участие.

19 января в армии ПРН проводился партийный актив с приглашением ведущих конструкторов средств и системы предупреждения, таких как академик А.И. Савин, главные конструкторы В.Г. Репин, А.А. Васильев, В. М. Иванцов, А.Г. Чесноков. Партийные активы полезны были и тем, что на них можно было получить объемную информацию по решению поставленных задач. Через три дня я принял участие в комсомольской конференции армии ПРН, где также имел возможность получить представление о делах и суждениях передовой части личного состава и выступить перед комсомольским активом по вопросам решения поставленных задач. Я с большим вниманием всегда относился к партийным и комсомольским собраниям в частях и соединениях, никогда не уклонялся от участия в них, потому что видел в этом большую пользу.

26 января в Центральном аппарате начался сбор, а на 27 января намечался Пленум ЦК КПСС по итогам перестройки и кадрам. Военные с интересом ждали его. 28 января в газете «Правда» был опубликован доклад М. Горбачева на Пленуме, в котором говорилось, что «накопившиеся в обществе проблемы в значительной мере связаны с недостатками в деятельности самой партии». Вроде бы сказано смело и правдиво. Перестройка принимала широкий размах, много велось разговоров о демократизации, однако четких ориентиров и программы не было.

В ходе военной игры я впервые в роли командующего сделал доклад Главкому. В этот раз и в последующих докладах на учениях для меня образцом являлись доклады моего предшественника генерал-полковника Ю.В. Вотинцева. Старался делать их не хуже, понимал, что нахожусь под пристальным наблюдением своих подчиненных.

3 февраля М. Горбачев побывал на строящемся объекте ПРО в Софрино, его сопровождал Главнокомандующий.

После январского Пленума ЦК КПСС велось много разговоров о перестройке в стране и Вооруженных Силах. Приходилось ломать голову над перестройкой в Вооруженных Силах, но понять до конца ее суть было нелегко.

С 2 по 5 марта в Кубинке провели сборы с большой пользой для всего руководства нашего рода войск. В сборах принимали участие офицеры Главкомата (по службам) и представители промышленности. Хорошо поработали по подготовке сборов офицеры Управления рода войск. Особое внимание было уделено подготовке офицеров в Пушкинском и Житомирском училищах. Участники сборов разъехались нацеленными на активную работу. После их проведения можно было считать, что управление войсками было освоено мною в полном объеме.

В середине марта в Главкомате работала комиссия Министерства обороны. Возглавлял ее первый заместитель министра обороны генерал армии П.Г. Лушев. Зам. министра знакомился с Главкоматом Войск ПВО и некоторыми объектами ракетно-космической обороны. Его сопровождали офицеры Генерального штаба. Генерал армии в Главкомате проводил заслушивание командующих родами войск. 18 марта на ЦКП в его присутствии проводилась штабная тренировка, в ходе которой продолжались заслушивания. Когда было приказано прибыть на заслушивание мне, то в нашем пункте управления на ЦКП не оказалось карты командующего. Ее не взял на тренировку по халатности наш начальник штаба. Пришлось понервничать самому и вызвать раздражение Главкома. Явился я на доклад с опозданием, с мыслями как следует не собрался, толкового доклада не получилось. Мне было стыдно перед Главкомом. Это был первый и последний случай неудачного моего доклада высшему руководству. Переживали неудачу все офицеры нашего управления.

19 марта был на партактиве в армии ПРН в Солнечногорске, в котором принимал участие зам начальника Главпура СА и ВМФ генерал-полковник Д.А. Волкогонов. Актив проходил в духе перемен, начавшихся в стране. Участники активно выступали, говорили обо всем, что их беспокоило. Волкогонов дал высокую оценку партактиву. С генералом Волкогоновым я уже был знаком по редколлегии журнала «Военная мысль». Пройдет время, когда наступит горькое разочарование в этом горе-философе.

С некоторого времени звучание слова «перестройка» стало модным в нашей жизни. Все больше «вскрывалось» перегибов и преломлений в марксистской теории, говорилось об оппортунизме в замаскированном виде. Выходило так, что теперь необходимо переосмысливать теорию потому, что жили «не по тем законам». Народ сбивался с толку, путался, нуждался в более веских разъяснениях, что к чему, но вместо разъяснений ком путаницы возрастал. В связи с этим я вспоминал партактив Министерства обороны, выступление начальника ГПУ СА и ВМФ генерала армии А.Д. Лизичева. Он говорил о застойных явлениях в Вооруженных Силах, о нарушениях взаимоотношений между офицерским составом на почве того, что расцветал протекционизм, когда отдельным недостойным военнослужащим устраивалась незаслуженная карьера. Я же думал о нарушении взаимоотношений между старшими чинами Сухопутных войск и Войск ПВО. Поводом для этого явилось принижение роли Войск ПВО Генеральным штабом, его бывшим начальником. В нашей армии ощущался недостаток воспитания. Это проявлялось почти на всех ступенях военной иерархии.

 

В текучке дел, событий, встреч

28 марта 1987 года в Москву на встречу с Горбачевым прибыла М. Тэтчер. Последнее время между ними завязалась тесная дружба.

9–10 апреля прошли торжественные собрания по случаю Дня Войск ПВО и Дня космонавтики, я был на обоих.

22 апреля я был в Кремлевском Дворце на торжественном собрании, посвященном 117 годовщине со дня рождения В.И. Ленина. С докладом выступал Н.И. Рыжков. Доклад приковал внимание своим содержанием, прозвучал ровно, озабоченно, клятвенно. Во многих местах его содержание увязывалось с перестройкой в стране. В зале царила особая торжественность, брала гордость за партию и народ. Разве кто мог тогда подумать, что к социалистическому государству подкрадывалась огромная беда? И те, кто сейчас возглавляет КПСС и Советское правительство, сдадут Лениным созданную партию и социалистическое государство без боя.

После научной конференции 29 апреля у министра обороны были подведены итоги первого зимнего периода обучения войск. Крепко досталось от министра Войскам ПВО и ВВС.

30 апреля я был на подведении итогов в корпусе ПРО у Савина в п. Акулово (под Кубинкой). После докладов начальника политотдела корпуса полковника Владимира Семеновича Федорова и комкора генерала В.А. Савина я проинформировал офицеров о научной конференции, об основных выводах, сделанных на конференции по возможным направлениям дальнейшего военного противостояния стран блоков НАТО и Варшавского Договора. Они сводились к тому, что накопленный обеими сторонами запас ядерного оружия делал ядерную войну катастрофической для ее участников. Это заставляло ориентироваться на войну с применением обычных средств поражения, хотя в любой момент война могла перерасти в ядерную. Да и подготовка к ядерной войне составляла основу агрессивных планов империалистических кругов во главе с США.

В связи с ориентацией на неядерную войну в Вооруженных Силах НАТО предусматривалась модернизация имеющегося вооружения и создание новых систем оружия, позволяющих достичь целей в войне. План модернизации ограничивался сроком 1990–1992 годов. Суть его заключалась в создании высокоточного, дальнобойного оружия. Особое место отводилось крылатым ракетам различной дальности и предназначения, новым стратегическим бомбардировщикам с малозаметным покрытием, оснащенным десятками стратегических крылатых ракет (СКР). Планировалось поступление на вооружение разведывательно-ударных комплексов, применяемых по принципу «обнаружил-поразил». Совершенствовались средства управления войсками и оружием на основе создания АСУ, широкого применения воздушных командных пунктов. Усовершенствованию подлежали и боезаряды, эффективность которых по разрушительной силе и поражающим возможностям становилась близкой к ядерным.

ХХVII съезд КПСС подтвердил решимость делать все для сохранения мира. На нем было провозглашено, что СССР никогда первым не начнет войну ни с каким государством и никогда первым не применит ядерного оружия. Такие установки КПСС придавали нашей военной доктрине более выраженный оборонительный характер. Однако это нисколько не должно было снижать нашей решимости и готовности дать достойный сокрушительный отпор любому агрессору. Перед военным искусством ставилась сложная задача: «Каким образом в таких условиях все это осуществить?»

Выступая перед офицерами, я подчеркивал важную роль и место войск ракетно-космической обороны в системе обороноспособности нашего государства.

Праздник Первомая прошел для меня на дежурстве по Главкомату, на которое я заступил в 16.30, сменив генерал-полковника В.С. Дмитриева. Не успел переговорить со всеми дежурными в армиях, как пришлось убыть на ЦКП для руководства дежурными силами по блокированию воздушного разведчика США СР-71, действовавшего на Севере вдоль Кольского полуострова на высоте 20 км и скорости 3000 км/час. С нашей стороны было произведено несколько подъемов истребителей-перехватчиков с выводом к границе для возможного противодействия разведчику. Появлялись разведчики и над Балтийским морем со стороны Швеции и Финляндии. Наши дежурные силы действовали аналогично, как и на Севере.

После праздников снова потянулись напряженные дни работы в Управлении и в войсках. Я старался больше бывать в войсках.

6 мая состоялось открытие мемориальной доски барельефа А.И. Покрышкину на доме, где он жил по ул. Большая Бронная, 19. Стоял хороший ясный день. К 15.30 собрались ветераны, боевые друзья Александра Ивановича, представители власти. Среди собравшихся – полковник Г.Г. Голубев, генералы Г.У. Дольников, Н.Л. Трофимов, С. И. Харламов, маршалы авиации А.П. Силантьев, И.Н. Кожедуб, генерал армии Н.И. Шкадов и многие другие. Ровно в 16.00 – торжественная церемония открытия барельефа. Ленточку разрезали И.Н. Кожедуб, С.И. Харламов и Е.С. Юрасов. С небольшими речами выступили маршал авиации Кожедуб, генералы Дольников, Харламов, Трофимов – все Герои Советского Союза. От Войск ПВО выступил Герой Социалистического труда генерал Юрасов. Барельеф блестел в лучах солнца, выполнен был удачно, отражая характер трижды Героя. Теперь на этом доме три мемориальных доски – двум политикам Суслову и Черненко и национальному герою А.И. Покрышкину.

Возвращаясь к себе, мы с генералом Юрасовым вспоминали А.И. Покрышкина, говорили о благородстве его жены Марии Кузьминичны, о ее заботах по увековечиванию памяти Александра Ивановича.

В середине мая я побывал в Пушкинском высшем ордена Красной Звезды училище радиоэлектроники. Училище готовило для наших войск офицеров преимущественно для работы на электронно-вычислительной технике.

26 мая чествовали ветерана Вооруженных Сил, известного в стране героя, генерал-полковника авиации Георгия Филипповича Байдукова с 80-летием со дня рождения. Это необыкновенно одаренный человек. Прославленный летчик, совершивший впервые вместе с В. Чкаловым и А. Беляковым в 1937 году перелет из Москвы через Северный полюс в Америку на одномоторном самолете АНТ-25, пробыв в воздухе 63 часа 25 минут и преодолев расстояние свыше 25 тысяч километров. В годы Великой Отечественной войны – командир крупного авиасоединения. В послевоенные годы Георгий Филиппович занимал пост министра Гражданского воздушного флота, будучи начальником Главного управления вооружения МО СССР, он внес огромный вклад в техническое оснащение Вооруженных Сил, особенно Войск ПВО страны. Известный писатель. Георгий Филиппович – консультант Главкома по вопросам вооружения, а для нас всех – живая история нескольких поколений советских людей. Чествование юбиляра проходило в здании ГУВ на Фрунзенской набережной в Москве. Юбиляр был в парадно-выходной форме. Правительство наградило Георгия Филипповича орденом «За службу Родине 1-ой степени». Он стал кавалером трех этих орденов. Главком задерживался у министра обороны, и мы имели возможность больше часа провести за непринужденной беседой с Георгием Филипповичем в кабинете генерала Л.М. Леонова. Среди поздравлявших был и сын В. Чкалова, Игорь Валерьевич.

Георгий Филиппович делился своими впечатлениями о полете в США на Ил-62 в 1975 году, рассказывал, как долго пришлось тогда хлопотать, чтобы полет состоялся. В этом, 1987 году, исполняется 50 лет со дня перелета в Америку, и тоже планируется полет в США по маршруту 1937 года. Он предлагал этот перелет совершить на самолете Ан-124 «Руслане», способном перевозить 120 тонн груза, загрузив в него АНТ-25 (из музея Чкалова), чтобы там, в Америке, наглядно продемонстрировать скачок нашей научной мысли и возможности промышленности СССР путем сопоставления двух самолетов. Пока такому замыслу ставились преграды со стороны бюрократов. Он так и не осуществился.

Роковой день

Четверг. 28 мая 1987 г. был обычным рабочим днем. На ЦКП проводилась штабная тренировка по плану Генерального штаба. Главком находился в своем рабочем кабинете, начальник Главного штаба на сессии ВС в Таллине.

Большинство офицеров нашего управления вместе с заместителем начальника штаба А.А. Игнатовым были на тренировке на ЦКП (Центральный командный пункт Войск ПВО). Я занимался текущими вопросами у себя в Управлении. Во второй половине дня около 17 часов закончилась штабная тренировка, и полковник Игнатов доложил мне о ее результатах в части касающейся. Докладывая мне, он сказал о нервозности дежурного расчета ЦКП, вызванной какой-то воздушной целью со стороны Прибалтики. Якобы на ЦКП уже несколько часов большой шум и неразбериха. Дежурный генерал С.И. Мельников не может добиться от оперативных дежурных КП Ленинградской армии и Московского округа ПВО характеристик нарушителя режима полетов, по которому осуществляются подъемы истребителей из дежурных сил. Игнатов подчеркивал на редкость неорганизованные действия расчета ЦКП. Я спросил его: «А где же генерал-лейтенант Е.Л. Тимохин, руководитель тренировки?» Он ответил, что генерал Тимохин ушел с ЦКП в 14 часов и находится в своем кабинете, что ему дежурный генерал Мельников несколько раз докладывал об обстановке. После такой информации я не сомневался, что обстановка контролируется Главкомом, ибо о такой ситуации ОД ЦКП обязан докладывать Главкому. Показалось только странным то, что генерал Тимохин до окончания тренировки покинул ЦКП. Это уже была вольность с его стороны. Присматриваясь к своему сменщику на посту первого заместителя начальника Главного штаба, мне казалось, что он переоценивает свои возможности, пренебрегает моими советами, которые давал ему перед назначением.

В 18 час 20 мин мне доложили о выезде Главкома. Через несколько минут стали разъезжаться по домам его заместители и командующие родами войск. В 21 час 15 мин, когда я был дома, мне позвонили с ЦКП и сообщили о посадке иностранного легкомоторного самолета на Москворецком мосту в 19 час 10 минут.

 

Приземление М. Руста в центре Москвы

После недолгих раздумий я выехал на ЦКП, где уже были Главком и генерал Тимохин. Операторы составляли донесение министру обороны. Мой приезд был кстати. Е. Л. Тимохин, понимая всю серьезность случившегося, нервничал, нуждался в поддержке. Пришлось взять составление донесения в свои руки. С этой целью я быстро познакомился со схемой полета нарушителя, с донесениями, которые уже поступили от большинства частей, участвовавших в действиях по нарушителю. К 23 часам донесение на 1,5 листах было составлено и подписано Главкомом без поправок. Александр Иванович сидел в Главном зале, когда ему подали текст донесения. Я наблюдал за ним через стекло комнаты, которая размещалась позади главного зала, и понимал, что Главком ставит свою последнюю подпись.

К тому времени я уже представлял развитие событий и то, что виновниками плохих действий дежурных сил и недоклада Главкому в течение нескольких часов о чужом самолете в небе Родины были люди, руководившие дежурными силами, начиная от приграничных районов до самой Москвы. Большая вина ложилась на дежурного генерала С.И. Мельникова и генерала Е.Л. Тимохина, прервавшего свое участие в тренировке на ЦКП и халатно отреагировавшего на доклады генерала Мельникова о действиях по самолету-нарушителю. Все это привело к тому, что Главком с его могучей головой, находясь на своем рабочем месте, был искусственно изолирован от развития событий и так и не узнал до отъезда домой, что чужой самолет уже несколько часов пробирался к Москве на малой высоте. Это я считал главной ошибкой командующего «Ленинградской» 6-ой армией ПВО генерала Г.А. Кромина и оперативного дежурного ЦКП генерала С.И. Мельникова.

Первоначально неизвестный самолет был обнаружен радиотехническими средствами в районе города Кохтла-Ярве. Попытки определить его государственную принадлежность не увенчались успехом. Задача осложнялась еще и тем, что даже отечественные самолеты, так называемые «малая авиация», не были оборудованы системой опознавания «свой-чужой».

Доклад на вышестоящий КП оперативным дежурным войсковой части ПВО, чье воздушное пространство пересек Руст, был задержан на 20 минут. Это время ушло на уточнение данных о самолете-нарушителе, вместо того, чтобы дать команду дежурным силам на пресечение полета. Хотя пресечение полета тихоходной цели можно считать непосильной задачей для сверхзвуковых истребителей-перехватчиков ПВО. Когда же самолет-нарушитель входил в зоны поражения зенитных ракетных дивизионов, командирам не давали разрешения на открытие огня на поражение гражданского самолета.

Генерал-майор Кромин, получив донесение о нарушителе, растерялся. Сказалось отсутствие опыта командования объединением ПВО в приграничном районе. Поднятый на перехват сверхзвуковой истребитель-перехватчик с аэродрома «Тапа» обнаружил самолет-нарушитель, и летчик доложил, что самолет не наш, спортивный, европейской марки. Но четкой команды по воздействию по самолету-нарушителю летчик не получил. Тем временем легкомоторный самолет был потерян из-за большой разницы в скоростях полета. Генерал Кромин сообщил в Московский округ ПВО и оперативному дежурному ЦКП о самолете, как о простом нарушителе режима полетов, чем ввел в заблуждение расчеты КП МО ПВО и ЦКП Войск ПВО. Генерал Мельников, не имея достаточно полных данных о нарушителе, не доложил о нем Главкому, понадеялся, что КП Московского округа разберется с нарушителем сам, и приказал снять цель с оповещения на ЦКП.

На КП МО ПВО в это время шла напряженная боевая работа по контрольным целям, которой руководил первый зам. командующего войсками округа генерал-лейтенант Ю.Г. Бражников. Он не придал особого значения информации о «простом нарушителе режима полетов». В итоге, из шести подъемов дежурных истребителей с аэродромов Тала (2), Хотилово (1), Лодейное поле (2), Андреаполь (1) в двух случаях цель обнаруживалась ими, но преследование ее носило прерывистый характер, без четких распоряжений экипажам на атаку и поражение цели. Надо представить положение всех, кто руководил действиями перехватчиков. Ведь по самолетам-нарушителям гражданской авиации огонь на поражение был запрещен, а принудить к посадке тихоходный самолет реактивными сверхзвуковыми истребителями практически невозможно. Метеоусловия для маскировки полета на малой высоте для нарушителя были самыми благоприятными, в то время как облачность почти по всему его маршруту в 7–9 баллов на высоте 300–600 м затрудняла обнаружение нарушителя подобного типа нашими скоростными истребителями.

Наконец в 18 час 04 мин на КП армии в Тайцах самолет был квалифицирован как птицы. Вслед за Тайцами, то же было сделано и на КП МО ПВО. А самолет-нарушитель, между тем, продолжал полет на высоте 300–600 м. Маскируясь периодически в облаках, нарушитель достиг центра столицы, сделал вираж над Кремлем, и в 19 час 10 мин произвел посадку на Москворецкий мост, срулил с него на автостоянку, где и остановился вблизи Красной площади.

 

Коварный самолет «Цессна-117»

 Это был моноплан фирмы США, легкомоторный самолет типа «Цессна-117», с тактико-техническими характеристиками по скорости, не превышающей 230 км/час, и дальностью полета до 1200 км. Пилотировал самолет 19-летний гражданин ФРГ Матиас Руст.

С тяжелым сердцем я покидал ЦКП. Обидно было за случившееся. Представлял, какие тяжкие обвинения обрушатся теперь на Войска ПВО и Вооруженные Силы, какие удары предстоит принять командованию, десяткам и сотням людей. Ведь у нас это умели делать, не в пример другим! Не буду брать во внимание то, что для Войск ПВО уже десятки лет не могут построить специальный самолет для борьбы с воздушными шарами и тихоходными самолетами. По приказу, которым руководствуются командиры и дежурные боевые расчеты КП, запрещено пресекать огнем оружия на поражение нарушение режима полетов, в том числе и иностранными не боевыми самолетами. Система ПВО страны, в конце концов, создавалась для борьбы не с любыми средствами, которые могут залетать в наше воздушное пространство, а для отражения нападения воздушного противника, т.е. для борьбы с боевыми самолетами, крылатыми ракетами и другими боевыми беспилотными аппаратами, представляющими опасность для объектов страны. Никакая противовоздушная оборона любой страны в мирное время не способна противостоять воздушным хулиганам, преднамеренно нарушающим воздушное пространство, тем более на летательных аппаратах спортивного типа на малых и предельно малых высотах. Такая задача непосильна государству с экономической точки зрения, а тем более она невыполнима для СССР, имеющего протяженность границ в 67 тысяч километров. Я был убежден, что все это не будет браться во внимание властными структурами, начиная от Политбюро ЦК КПСС, а ажиотаж по проблеме пролета Руста примет государственный масштаб, собьет с толку население страны, поколеблет веру в Вооруженные Силы. Это, в свою очередь, облегчит заинтересованным кругам внутри страны и за ее пределами достижение коварных целей ослабления доверия и любви народа к своим Вооруженным Силам, подорвет их авторитет. Войска же ПВО вновь могут подвергнуться реорганизации, что нарушит начавшуюся их стабилизацию, осложнит все дальнейшие процессы укрепления системы противовоздушной обороны страны, посеет неуверенность в работе кадрового состава войск.

Расправа долго не ждала…

Утром 29-го мая мне позвонил из Отдела административных органов ЦК КПСС Н.Г. Чукардин. Он задал несколько вопросов, касающихся пролета Руста. Днем по делам я был в Кремле у В.М. Каретникова (начальник отдела ВПК), где все интересовались подробностями полета иностранного самолета. В свою очередь товарищи рассказывали, как они наблюдали за необычным полетом над Кремлем неизвестного самолета.

В этот день в Берлине заканчивало свою работу совещание Политического Консультативного Комитета стран-участниц Варшавского Договора. В Москве ждали возвращения Генерального секретаря. Соответствующие органы готовили в срочном порядке материалы по пролету Руста.

В 21.45 по телевидению сообщили весьма кратко о происшедшем. В сообщении прозвучали слова: «Полет не был пресечен». Это был сигнал к расправе.

В это время думалось о вреде для системы ПВО экспериментов, проводимых в течение почти семи лет по инициативе начальника Генерального штаба маршала Н.В. Огаркова. В результате реформирования был нанесен ощутимый ущерб общей системе ПВО страны. На период реорганизации Войск ПВО были остановлены в своем дальнейшем развитии такие важные направления, как автоматизация органов управления, совершенствование авиационной группировки, выращивание командных кадров, особенно оперативного звена, подготовка летчиков-перехватчиков. Часть авиационных полков, вооруженных истребителями-перехватчиками, вместе с пунктами наведения (ПН) были переданы в состав ВВС и перевооружены на авиатехнику для решения боевых задач, не связанных с ПВО. Некоторые дивизии и корпуса ПВО в приграничных военных округах остались без авиации, хотя боевые задачи в районах их ответственности изменены не были. В целом была ослаблена школа подготовки личного состава, особенно расчетов командных пунктов в духе высокой выучки и бдительности. Череда опытных учений, проводимых весь этот период в приграничных округах силами и средствами ПВО, и постоянные споры о целесообразности различных вариантов тактики применения и управления ими расхолаживали личный состав. В итоге, то полезное, что имелось в войсках, терялось, а новое не успевало утверждаться.

В пропуске Руста, как в зеркале, находили отражение все эти негативные стороны, порожденные совершенно излишней и даже вредной реформацией войск. К сожалению, число любителей реформирования Войск ПВО за все время их существования не уменьшается, и берутся за это серьезное дело, как правило, люди далекие от понимания вопроса.

 

Это «ЧП» не предвещало ничего хорошего

Пролет Руста давал повод для нового «хирургического» вмешательства в Войска ПВО, что не предвещало ничего хорошего.

В субботу 30 мая состоялось Политбюро ЦК КПСС. От Войск ПВО вызывались А.И. Колдунов, генералы В.Г. Царьков, Ю.Т. Бражников, С.И. Мельников и полковник В.П. Москалев – начальник ЦКП. Заседание вел М. Горбачев. Как мне рассказали, доклад по сути происшествия сделал первый зам. министра обороны генерал армии П.Г. Лушев. После него взял слово Председатель Совета Министров Н.И. Рыжков. Он предложил освободить от должностей министра обороны Маршала Советского Союза С.А. Соколова и Главкома Войск ПВО главного маршала авиации А. И. Колдунова, остальных виновников судить. Его поддержали все члены Политбюро. Рассказывали, что маршал Соколов достойно ответил: «Если члены Политбюро единодушны в своем мнении, я должен уйти с поста». На этом же заседании Политбюро был назначен новый министр обороны. Выбор пал на заместителя министра обороны начальника Главного управления кадров, далеко не блиставшего военными дарованиями, генерала армии Д.Т. Язова, которому впоследствии придется сыграть бездарную роль последнего руководителя Вооруженных Сил СССР.

Александр Иванович Колдунов из Кремля приехал к 15 часам в пос. Заря, но через 30 минут был вызван к новому министру обороны и Зайкову. Кара над ним свершилась. Мы понимали, что будут сняты и другие руководители, кто вместе с ним нес ответственность за войска ПВО. Начальник главного штаба генерал И. М. Мальцев находился в эти дни в командировке в Прибалтике и по вызову Главкома вернулся в Москву 30-го мая.

У меня из головы не выходил Александр Иванович Колдунов. В самые трудные часы он оказался один на один с бедой. Не было рядом с ним ни члена Военного совета С.А. Бобылева, который лежал в госпитале, ни начальника Главного штаба И.М. Мальцева. Мне рассказал Е. Л. Тимохин, что, когда вечером 28 мая Главком приехал на ЦКП, он обратился к дежурному генералу С.И Мельникову со словами: «Что же Вы меня так подводите?» Днем раньше Главком разбирался с угоном Ан-2 в Прибалтике, докладывал министру. Ночью, в тот же день, потерпел катастрофу Су-27 (аэродром Крымск), а в полдень катапультировались летчики с МиГ-25 (аэродром Васильков). Все в течение одних суток, а сколько таких суток в году! И сколько нужно иметь сил человеку, чтобы все это выдержать! Нет, работу Главкома описать невозможно, ее можно только видеть, находясь рядом с ним.

Трудно было смириться с таким финалом службы Главкома. Ведь с его заменой причины слабости нашей ПВО в борьбе с маловысотными целями не будут устранены. Нет в достаточной мере РЛС для их обнаружения, нет и средств для их перехвата. Наши заявки промышленности по ним из года в год полностью не выполнялись. На Войска ПВО по-прежнему не обращается должного внимания, а затеянная в 1978–1980 годах перестройка затормозила их развитие на несколько лет. Теперь войска ожидал очередной удар.

В 21 час в программе «Время» прозвучало сообщение о Политбюро и его решении об освобождении от должности Главнокомандующего Войсками ПВО А.И. Колдунова и об «укреплении» руководства Министерства обороны СССР. При этом воинское звание Главкома не называлось. В 21 час 10 мин последовало сообщение об уходе на пенсию по возрасту министра обороны маршала Советского Союза С. Л. Соколова и назначении министром обороны генерала армии Д.Т. Язова. Характерно было и то, что смена лиц в руководстве Министерства обороны СССР совпадала с принятием 29 мая 1987 года новой оборонительной доктрины странами Варшавского Договора, новыми шагами сближения с Западом. Во всем этом чувствовалась таинственность, загадочность.
           Смена Главкомов

Если судьба А.И. Колдунова была решена, то с остальными руководителями Главкомата и кандидатом на должность Главкома было неясно.

31 мая, находясь в поездке по войскам, я позвонил дежурному генералу С.Н. Чернышеву чтобы узнать обстановку в Главкомате. Он сообщил, что министр обороны приказал Начальнику Главного штаба генерал-полковнику авиации И.М. Мальцеву временно исполнять обязанности Главкома и, что Мальцев созывает членов Военного совета. Я подумал, а кто же будет назначен новым Главкомом, хотя по Главному штабу распространялся слух о возможном назначении Главкомом И. М. Мальцева. Я считал этот вариант неосуществимым, ибо, по сути происшедшего, большая ответственность ложилась на Органы управления. В таких случаях начальников штабов не повышают.

Главком в этот день находился у себя в поселке «Заря». Предложение генерала Е.С. Юрасова заехать к нему всем составом Военного совета было Александром Ивановичем отвергнуто.

1 июня Главком прибыл в штаб как обычно в 8 часов 45 минут. К нему заходили заместители. В 12 часов решил зайти к Главкому и я. Александр Иванович сидел за столом, на котором была гора различных папок и документов, выложенных из сейфа. Принял он меня спокойно, спросил: «Что тебе?» Я сказал: «Уезжаю в командировку, на учения, зашел поблагодарить Вас». Александр Иванович подал мне руку, не поднимаясь, сказав при этом: «Ну что поделаешь. Давай!» Я вышел из кабинета. Так закончилась наша совместная служба.

На обед в тот день Александр Иванович не пришел. За столом было поредевшее число его соратников. Все молчали или перешептывались. Видно было, что каждый про себя осмысливал происшедшее и думал о последствиях. Я, глядя на генерала Тимохина, подумал о большой его ошибке, допущенной в тот злополучный день 28 мая, которая заключалась в недокладе Главкому о развитии событий. Этот факт был самым неприятным и для Главкома и в ходе расследования.

Как это так? Находясь на своем рабочем месте, Главком не знает, что делается в границах двух оперативных объединений в течение шести часов! Я чувствовал и свою причастность к происшествию в том, что когда-то предложил кандидатуру генерала Е.Л. Тимохина на должность вместо себя. Главком вначале не согласился, а я же продолжал повторять свое. К чести Александра Ивановича, он никогда и никого не обвинял в случившемся. До своей кончины носил все в себе.

Итак, завершилась моя служба еще с одним видным и известным военачальником. Взаимоотношения наши были непростыми. Сам Александр Иванович Колдунов был сложным человеком. Нелегко было работать с ним его заместителям, не говоря о других начальниках управлений и служб Главкомата. Главком имел цепкую память, глубоко вникал во все вопросы состояния войск и создания нового вооружения, требовал и от своих подчиненных компетентности в вопросах своих служебных обязанностей. Александр Иванович был наделен природой ценными качествами: смелостью, душевностью, завидным оптимизмом, юмором. После встречи с ним у каждого оставалось в памяти нечто необычное, запоминающееся. Надо сказать, что последнее время наш Главком заметно изменился. Все чаще я видел его погрустневшим и раздражительным. Видимо влияло большое напряжение в работе в течение нескольких лет, борьба за отстаивание системы ПВО страны и войск в целом, а также ухудшение здоровья.

Для всех оставалось загадкой – кто же станет Главкомом. Между тем, начинал раскручиваться маховик наказаний. В 6 ОА и МО ПВО работала прокуратура, активизировались партийные органы, готовился приказ министра обороны. Личный состав войск ПВО находился в подавленном состоянии.

2 июня началось учение в нашем роде войск, но мысли о полете Руста не покидали меня ни на минуту. Анализ событий того рокового дня наводил меня на мысль, что это была тщательно продуманная и подготовленная провокация, летчик прошел специальную подготовку, иначе полет с такой точностью не выполнить. Вылет Руста из ФРГ снимался на кинопленку, встреча его в Москве – тоже с кинокамерой. Много и других признаков продуманной акции, рассчитанной на понижение международного престижа СССР и дискредитации его обороноспособности, повод для избиения преданных военных кадров и подрыв веры советского народа в свои Вооруженные Силы. Не зря убежденный враг СССР, бывший помощник президента США Бжезинский, приветствовал меры, принятые Политбюро. И об этом в торжественном тоне сообщило 31 мая наше телевидение в программе «Время».

Пройдут годы, не станет СССР, и еще больше окрепнет во мне предположение, что Руст является звеном единой цепи замысла подрыва СССР, дело рук коварного предательства.

Работая по плану учения в своих войсковых частях Подмосковья, я поддерживал связь с Главным штабом через генерала В.А. Белоусова. Он держал меня в курсе событий. В частности, Владимир Алексеевич сообщил, что на 5 июня планируется по нашим вопросам Совет обороны, а на 6 июня назначен партийный актив Главного штаба. О новом Главкоме сведений пока не было.

В средствах массовой информации нагнеталось возмущение граждан СССР безнаказанностью пролета Руста. Был удачный повод обрушиться лавиной обвинений на Вооруженные Силы с подачи высшего органа власти, каким было Политбюро ЦК КПСС, тем более что за это дело взялись те, кто был далек или совершенно не желал разобраться в истинных причинах несрабатывания системы ПВО по маловысотной и малоскоростной воздушной цели, не представляющей военной угрозы.

 

Критики не жалели «красок»…

Подавляющее большинство критиков не жалело при этом «красок», чтобы бросить черную тень на все Вооруженные Силы.

Позже министр обороны Д. Язов, отвечая на вопросы делегатов 28 съезда КПСС весной 1989 года: «Что предпринимается для того, чтобы на Красной площади не садились самолеты других государств?» ответит: «Случай с посадкой на Красной площади легкомоторного самолета, пилотируемого Рустом, был всесторонне проанализирован. Министерством обороны были приняты меры по устранению вскрытых серьезных недостатков, укреплению руководства Войсками ПВО, по оснащению войск современной техникой, совершенствованию системы управления, повышению бдительности и организации несения боевого дежурства, улучшению воспитательной работы. Работа продолжается».

В этой связи необходимо сказать следующее. Конечно, желательно иметь средства ПВО с необходимой плотностью на всем протяжении нашей государственной границы (64 тыс. км) и содержать их постоянно в готовности к немедленному применению, но это нереальная задача, прежде всего, для экономики нашей страны.

И последнее. В соответствии с Чикагской конвенцией о международной гражданской авиации 1944 г., участником которой является наша страна, мы должны воздерживаться от применения оружия против гражданских воздушных судов (к ним относятся и легкомоторные спортивные самолеты). В соответствии с принятыми обязательствами такие суда при нарушении ими воздушного пространства можно только принуждать к посадке, что является более сложной задачей, чем уничтожение.

К сожалению, наши усилия по плановому повышению возможностей Войск ПВО не всегда находят понимание на местах. В качестве примера хочу привести развернувшуюся в Закарпатье кампанию по запрещению строительства РЛС предупреждения в районе г. Мукачево, которая находит поддержку среди средств массовой информации и даже руководства Закарпатского обкома КПУ. Эта РЛС является средством для выдачи информации предупреждения о ракетном нападении и, по заключению ведущих ученых страны, вредного влияния на людей не оказывает.

В подготовленной к изданию книге (1997 г.) в разделе «Холодная война» и американская разведка» в главе «Предательство президента» ее автор, бывший разведчик, генерал-майор КГБ Эдуард Яковлев напишет: «В мае 1987 года тогдашнему министру обороны С. Соколову и главнокомандующему ПВО маршалу авиации А. Колдунову М. Горбачев предъявит обвинение в том, что ПВО страны не проявило должной бдительности, и допустило до Красной Площади иностранный самолет, пилотируемый М. Рустом.

Скорее всего, этот перелет был провокацией со стороны иностранных спецслужб, чтобы помочь М. Горбачеву освободиться от министра обороны и других военачальников, недовольных односторонним разоружением СССР. После того, как в районе Сахалина в 1983 году был сбит южнокорейский самолет «Боинг», Советское правительство категорически запретило сбивать гражданские самолеты, даже если они грубо нарушают наши границы. Именно этим объясняется, что самолет Руста остался цел. Нарушать указания правительства никто не решился, хотя возможность сбить самолет, безусловно, была. Какой-либо вины в этом двух маршалов не было». («Советская Россия», 16.08.1997 г.).

5 июня под моим руководством закончилось первое учение с работой по обнаружению реальных пусков БР. За это время я побывал во многих частях, встречался с личным составом. Люди находились под впечатлением от полета Руста и в ожидании перемен. Мне приходилось разъяснять, в чем суть ошибок дежурных расчетов командных пунктов, и подчеркивать необходимость повышения слаженности в действиях расчетов, повышении бдительности. С личным составом изучалось решение Политбюро. Принимались все возможные меры по недопущению промахов дежурными боевыми расчетами.

6 июня в Главном штабе из разговора по телефону с В.Л. Белоусовым я узнал о предстоящих кадровых переменах. Снимались с должностей и увольнялись из Вооруженных Сил Член Военного совета генерал-полковник С.А. Бобылев, Первый заместитель Главкома генерал-полковник Е.С. Юрасов, заместитель Главкома генерал-полковник Б.В. Бочков, начальник радиотехнических войск генерал-лейтенант Н.В. Сечкин и генерал Е.И. Тимохин. По руководству Главкомата наносился ощутимый удар. Намечался ряд других «карательных» мер, направленных на ослабление управления войсками.

 

Пролился дождь наказаний

Заработала машина наказаний офицеров по партийной линии. Уже были исключены из партии генералы Г.В. Кромин, Ю.Т. Бражников, С.И. Мельников. Получили партвзыскания Начальник штаба МО ПВО генерал-полковник Ю.А. Горьков и Член Военного совета округа генерал-лейтенант А.Я. Костин.

Вместо увольняемых товарищей подбирались к назначению новые кандидатуры. Вскоре стало известно, что на пост Главнокомандующего рассматривается генерал армии Иван Моисеевич Третьяк.

К чести генералов и офицеров ПВО, в период разбирательства с происшествием они вели себя достойно, принимая удары судьбы.

Меня не покидала мысль о промахе некоторых должностных лиц Главкомата, Ленинградской армии и Московского округа ПВО, которые неумышленно продержали несколько часов в неведении Главнокомандующего Главного маршала авиации А. И. Колдунова о воздушной обстановке, складывавшейся в границах ответственности двух объединений ПВО. Тем более что Главком находился на своем рабочем месте в немедленной готовности взять на себя управление дежурными боевыми средствами. Вина за это ложилась в первую очередь на дежурную службу командных пунктов объединений и ЦКП Войск ПВО.

За все это было до боли обидно. Я понимал и то, что войскам, еще не успевшим оправиться от «реформирования» 1978–1985 г.г., предстоят новые испытания.

В самом тяжелом положении оказались генералы Г.В. Кромин и С.И. Мельников. На них обрушилась гора обвинений и ни от кого они не получали никакой поддержки. Эти люди остались один на один с бедой.

 

«И ниже плинтуса… авторитет»

8 июня представилась возможность ознакомиться с проектом постановления ЦК КПСС. В нем был растоптан весь авторитет Войск ПВО. Определялся длинный список наказываемых. Давались указания по профилактическим мероприятиям в Войсках ПВО. Министерством обороны готовились проверки войск с привлечением таких военных авторитетов, как Ахромеев, Лушев, Куликов, Третьяк, Лобов. На генералов Юрасова, Бочкова, Бобылева, Сечкина министр подготовил представления к увольнению, не дожидаясь документов снизу. Попирались все законы. К людям, вчера еще пользующимся доверием и уважением, сегодня относились как к преступникам. Поговаривали и о замене Начальника Генштаба. Маршал С.Л. Соколов слег в госпиталь. Готовилась коллегия Министерства обороны. Новый министр активизировал свою деятельность.

В ЦК КПСС уже побывали кандидаты на новые назначения – на пост Главкома генерал И.М. Третьяк, на должность зам. Главкома – генералы В.В. Литвинов и А.П. Морин. Соответственно прорабатывалась цепочка назначений вместо них. Шла подготовка к выезду для длительной работы по вопросам ПВО в военных округах. Создавалось впечатление, что до этого никто ничего не делал, и что такой профилактикой в области организационной деятельности будет решен главный вопрос – придания способности войскам бороться с маловысотными малоскоростными целями.

Серьезный удар войскам, не успевшим еще оправиться от недавнего их реформирования, наносился массовым перетряхиванием кадров. Не успели командующие вновь образованных армий ПВО укрепиться на своих местах, как их почти всех сменили. Пополняя свежими силами Главкомат, на их место назначали молодых и недостаточно опытных для таких должностей офицеров. Войска никак не могли стабилизироваться в руководящем составе, что отрицательно сказывалось и на решении задач.

Как нам стало известно, 11 июня генерал армии И.М. Третьяк был на беседе у М. Горбачева, визит окончился утверждением его на пост Главкома. Теперь все сомнения на этот счет были рассеяны.

12 июня я провел разбор учения, а 13-го в Управлении состоялось партийное собрание с повесткой «О неотложных мерах по выполнению Постановления Политбюро ЦК КПСС от 30.05.1987 года». В этот же день был проведен партактив в Московском округе ПВО с участием кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, Первого секретаря Московского городского комитета партии Б.Н. Ельцина, начальника Главного ПУ СА и ВМФ генерала армии А.Д. Лизичева и других представителей партийной и советской власти. С докладом выступил командующий войсками округа генерал-полковник авиации В.Г. Царьков. Актив получил широкий отклик в войсках ПВО. Знакомство в округе с материалами актива свидетельствовало о большой наэлектризованности людей. Из выступлений коммунистов на активе выходило так, что все до этого в округе было крайне плохо. Руководство округа самобичевало себя и разбирало недостатки подчиненных. Подчиненные же не щадили своих начальников. Основными мишенями критики были выбраны бывший командующий войсками округа маршал авиации А.У. Константинов и начальник штаба генерал-полковник Ю.А. Горьков. Досталось и всем начальникам родов войск. Их методы и стиль работы якобы строились на принципах полной оторванности от подчиненных и авторитарности.

Польза от такого актива была сомнительной, несмотря на участие в нем Ельцина (он являлся Членом Военного Совета Московского округа ПВО) и его выступление с жесткой критикой состояния дел в округе в свете требований ХХVII съезда КПСС при переходе к демократии и гласности. Актив скорее подорвал сплоченность коллектива, посеял рознь между людьми, еще в большей мере осложнил работу нового командующего войсками округа генерала В.Г. Царькова. Впереди был актив в Главкомате. Думалось: «Неужели и он будет таким же?»

Когда я писал эти строки (12 сентября 1994 года), стало известно о посадке самолета «Цессна» у Белого дома в Вашингтоне. Только какая-то случайность не дала столкнуться ему с резиденцией президента великой державы. Самолет разбился от столкновения с деревом вблизи здания, летчик погиб. По меркам «Кремля» это сверхпозорный случай. В скором времени после посадки Руста несколько ночей подряд совершал несанкционированные полеты над столицей Франции Парижем легкомоторный самолет, отвлекая на себя известные силы и средства для пресечения полетов. Но ни во Франции, ни в США за эти пролеты не были сняты министры обороны, а тем более не была затронута честь Вооруженных сил. Там отнеслись более здраво к оценкам таких пролетов.

У политического руководства страны был повод, чтобы нанести новый удар по престижу Вооруженных сил. Оно видело в них главное препятствие на пути развала страны.

Машина наказаний в войсках ПВО продолжала раскручиваться. На 10 июня уже было привлечено 34 человека, 12 из них исключены из КПСС, в том числе 5 генералов. Отрабатывался приказ министра обороны, в котором наказанию подлежали десятки лиц. Александр Иванович Колдунов тяжело заболел, находился в госпитале. Такова цена расплаты за воздушное хулиганство какого-то мерзавца, а возможно, и за тщательно продуманную и проведенную определенными кругами провокацию в русле многообразной, по форме необъявленной, войны против СССР.

                                                                  Подготовил к печати

                                                                  В.П. Аушев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н.Е. Шафажинская,
профессор кафедры «Педагогика и психология
профессионального образования»
ИСГТ МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)

СВОБОДА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ДУХОВНОСТЬ:
К ХХ
VII МЕЖДУНАРОДНЫМ РОЖДЕСТВЕНСКИМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ЧТЕНИЯМ - 2019

        

Актуальность темы нынешних Международных Рождественских образовательных чтений «Молодежь: свобода и ответственность» очевидна и знаменательна – особенно  в контексте общественно-политических, экономических, духовно-нравственных и морально-этических отношений современного мира, главным потенциальным ресурсом которого является молодежь.  При этом именно представителям молодого поколения бывает весьма трудно соотнести проявление реализуемой свободы, часто понимаемой как своеволие, и ответственности как неизбежной платы за сделанный выбор. Приступая к обсуждению важнейших аспектов человеческого бытия, следует обратиться к содержанию и сущности понятий «свобода» и «ответственность», осмысление и неоднозначная интерпретация которых на протяжении тысячелетий позволяет человечеству определять цели,  смыслы и ценности своего существования в разных философских парадигмах. 

Владимир Иванович Даль трактует свободу  как собственную волю индивида, простор и возможность человека действовать по своему усмотрению.

 

Владимир ДальВ.И. Даль

 

В авторской трактовке указывается на «отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле». Таким образом, свобода предполагает проявление индивидуального сознания, которое не сводится к сознанию коллективному.

В древнегреческой философии свобода человека определялась таковой, если была направлена на достижение коллективного блага. Данный подход, как известно, предложил Платон, но его ученик Аристотель выдвинул противоположную идею – о свободе  индивидуального мышления. По его мнению, высшее проявление свободы – это достижение счастья путем возможности руководствоваться собственными желаниями и действовать в соответствии с собственной волей. Одним из условий свободы  Аристотель называл возможность по очереди быть управляемым и править.

Возникновение христианской антропологии, христианской философии с основополагающей идеей христоцентризма внесло концептуальное изменение в понимание свободы и ответственности, благодаря чему главным мерилом сущности данных понятий стали евангельские идеалы.

Августин Блаженный – выдающийся богослов эпохи Патристики – руководствовался  текстом Священного писания, в котором говорилось, что Верховный творец добр по своей природе и все, что он творит, творит по образу и подобию своему.

 

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=6a57ca8566a707d58798dedfecbe9f2c-srl&n=13Августин  Блаженный

 

Поэтому Бог создает определенный порядок и форму вещей в соответствии со своими идеями, которые являются образцами для любой сотворенной вещи. Следовательно, присутствующее в человеческом сообществе зло – это отсутствие добра, а не нечто самостоятельное. Августин стремится снять ответственность за зло в мире с Бога, так как божественные идеи творят только добро, а зло возникает вследствие искажения материей божественного образа и уменьшения добра в вещах. Бог, согласно Августину, творит только добро, зло же, которым наполнен мир, всецело на совести человека, который злоупотребляет дарованной ему свободой. Человек, отступивший  от Бога и проявивший свою свободную волю, несет полную ответственность за результат своих деяний. Фактически, в рамках такого подхода, понятия свобода и ответственность становятся тождественными.

Интереснейшую интерпретацию категории «ответственность» в контексте христианского богословия предлагает русский религиозный философ И.А. Ильин, идентифицируя ответственность с  понятием веры. Мыслитель полагает, что с умалением чувства духовности, неспособности к переживанию религиозного опыта, «в человечестве поколебалось и чувство ответственности», а именно чувство ответственности есть вернейший признак духовности.

 

http://slavyanskaya-kultura.ru/upload/wysiwyg/93d12548c7f0a9a8408420beb7e16593.jpgИван Александрович Ильин

 

Следует отметить, что чувство ответственности принадлежит к первичным, аксиоматическим проявлениям духовности и религиозности. В соответствии с постулатами христианской философии, дух есть творческая энергия, и для него естественно отвечать за совершенные действия. Приближаясь к высшим духовным идеалам, человек испытывает повышенное чувство ответственности. С точки зрения И.А. Ильина, именно поэтому религиозность всегда была настоящим источником этого духовного самочувствия, без которого на земле невозможна никакая добродетель, никакая культура и никакая государственность.

       Категория свободы – одна из главных в философии выдающегося русского мыслителя Н.А. Бердяева, который предлагает свое понимание и интерпретацию данного феномена.

 

 

 

 

 

https://24smi.org/public/media/resize/660x-/celebrity/2018/04/16/mpozeptnkt3l-nikolai-berdiaev.jpgНиколай Александрович Бердяев

 

 

Свобода, по его мнению, не была сотворена Богом, а первичным хаосом, «ничто». Поэтому Бог не имеет власти над свободой, властвуя лишь над сотворенным миром, бытием. При этом Бердяев подчеркивает, что свобода - положительна и содержательна: «Свобода не есть царство произвола и случая». Бердяев утверждает, что Бог не ответственен за зло в мире, он не может предвидеть действия людей, обладающих свободной волей, и лишь способствует тому, чтобы эта воля преобразовалась в добро. Христианско-религиозная свобода у Н.А. Бердяева основана на любви к Богу, а так называемая рациональная свобода (по определению Н.О. Лосского) связана с выбором и принятием человеком определенных морально-нравственных ценностей общества.

Определяя философский смысл свободы и ответственности, нельзя обойти вниманием интерпретацию виднейших представителей немецкой классической философии И. Канта и Г.В.Ф. Гегеля. Кант определяет свободу как причинно-следственное понятие, исходящее из законов природы и космоса: «Нет никакой свободы», «все в мире совершается по законам природы».

 

https://ruspekh.ru/images/articles/16183/2015_02_12-10-11_002.jpgИммануил Кант

 

В работе «Критика Практического разума» И. Кант указывает на свободу как фундамент нравственной, правовой деятельности человека. Чрезвычайно важным положением И. Канта, на наш взгляд, является понимание свободы как соблюдения долга и способности брать на себя ответственность за поступки.  Только истинно свободные люди могут принимать на себя ответственность за себя и других индивидов, более того быть критерием морально-нравственного поведения. Главной силой свободы выступает воля, автономная воля, т.е. не зависящая от внешних причин. Хорошо известно знаменитое изречение Канта, хоть и оспариваемое другими философами: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства».

       В трудах Г.В.Ф. Гегеля понятие «свобода» занимает одно из главенствующих мест. Приобретая свободу, дух, с точки зрения Гегеля, может наполнить реальность своим содержанием, полностью понимая всю ответственность за совершенные им действия. Но чем больше свободы получает дух, тем неопределеннее она становится. Это явление и лежит в основе произвола, который, как правило, обыденным сознанием и представляется истинной свободой.

 

http://iknigi.net/books_files/online_html/162521/i_001.jpgГ.В.Ф. Гегель

 

Говоря о сложности идеи свободы, Гегель писал: «Ни об одной идее нельзя с таким полным правом сказать, что она неопределенна, многозначна, доступна величайшим недоразумениям и потому действительно им подвержена, как об идее свободы» (Гегель 1956, с.291). По убеждению Гегеля, истинная свобода – это  осознание разумной воли необходимости придерживаться всеобщего, объективного, а не слепо подчиняться собственному субъективному. Но  возможен ли такой постулат по отношению к понятию «свободной воли»? Разумная воля необходимости свободной все же не является.

        В мире философии одним из ярких исследователей феномена свободы и ответственности в середине ХХ века, безусловно, является представитель атеистического зкзистенциализма Жан-Поль Сартр. 

 

 

 

https://pbs.twimg.com/media/Due9SRnX4AAw8-1.jpgЖ-П Сартр

 

Для Сартра свобода – некая абсолютная данность, поэтому «человек осужден быть свободным». Философ и писатель убежден в том, что пока человек не живет своей жизнью, «она ничего из себя не представляет». Только сам индивид, благодаря свободному выбору,  должен придать ей смысл, а «ценность есть не что иное, как этот выбираемый смысл». Сартр понимает свободу как свободу индивидуального, персонального выбора, которую никто не может отнять у человека: каждый принимает то, или иное решение - и в этом сугубая ответственность индивида, сделавшего свой выбор, не приемлющий никаких оправданий. Ценной идеей такого подхода к трактовке «свободы воли» в теории Сартра является понятие «проекта», согласно которому индивид проектирует, создает себя сам. Таким образом, он полностью отвечает за себя и за свои поступки («Экзистенциализм — это гуманизм»).  Именно человеческая деятельность, по Сартру, придает смысл окружающему миру. Предметы – это знаки индивидуальных человеческих значений, которые представляют собой некую данность, пассивные и инертные обстоятельства. Только придавая им то или иное индивидуально-персональное значение, особый личностно значимый смысл, человек формирует себя в качестве  рельефно выраженной, «очерченной» индивидуальности.    

Свобода - одна из главных, наиболее притягательных общечеловеческих ценностей, и как ею распорядиться – задача не из легких, особенно если учесть, что может быть больше или меньше свободы, но абсолютной – не  существует. По своей сути, свобода, как и ответственность – незыблемая  и неотъемлемая прерогатива человека, которая присуща только ему, невзирая на объективные обстоятельства любого осуществляемого выбора.

Знаменательно то, что выдающийся философ и психолог, основатель логотерапии Виктор Франкл назвал духовность, свободу и ответственность основными, жизнеопределяющими экзистенциалами человеческого существования, которые не просто характеризуют человеческое бытие как бытие именно человека, скорее даже они конституируют его в этом качестве.

 

http://s6.travelask.ru/system/images/files/000/356/271/wysiwyg/4.jpeg?1504900152Виктор Франкл

 

 В этом смысле духовность человека — это не просто его характеристика, а конституирующая особенность: духовное не просто присуще человеку, наряду с телесной и психической составляющими, которые свойственны и животным. Духовное — это то, что отличает именно человека, что присуще только ему, и ему одному. По убеждению, Виктора Франкла, свобода – это ответственность.

Тема свободы и ответственности настолько обширна, что освятить ее в рамках краткой статьи невозможно. Однако считаем принципиально важным и обоснованным в завершающей части обзора кратко  остановиться на том, как смыслы духовности, свободы, ответственности раскрываются в конкретных этнокультурных сообществах, в частности, в этнокультуре казачества, которое отличается своей уникальной историей, самобытным традиционным мировоззрением, ментальностью воина-защитника, комплексом неповторимых художественно-эстетических особенностей. По словам Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, «именно в казачестве преемственно сохранились патриотизм, глубокая воцерковленность, жертвенная готовность защищать наши ценности».

 

 

http://p2.patriarchia.ru/2012/03/30/1236692464/2VSN_5224.jpg Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

 

Понятие «вольное казачество» - одна из исторически сложившихся красноречивых характеристик казаков, что отразилось на их нраве и свободолюбивом облике. Символично то, что казаки относилось к свободе («воле») и достоинству человека, даже самого низшего сословия, как самоценности и свидетельству равного положения всех людей перед Богом, что, конечно, не исключало признания  строгой субординации в системе церковных, воинских и внутрисемейных отношений. Постепенно, в процессе эволюции традиционной культуры казачества, формировались качества, которые принято считать отличительными чертами казака и которые в значительной мере сохранили свою жизнеспособность в настоящее время – это высокое  чувство личного достоинства, индивидуальной свободы, глубокой ответственности за судьбу Отечества, своего войска, станицы, семьи; трудолюбие и хозяйственность, владение воинскими навыками, дисциплина, любовь к родной земле, уважение к старшим, почитание обычаев и заветов предков. При этом понимание «свободы» носило глубоко христианский смысл: свобода не воспринималась как анархия или  своеволие, а понималась, прежде всего,  как осознанное, добровольное и   жертвенное  служение России – Престолу Пресвятой Богородицы: воинская защита ее от внешних и внутренних врагов; служение ближним защита обиженных и обездоленных. Православная вера занимает особое место в истории и культуре казаков, является связующим звеном и прочной основой их духовных и культурных традиций. И высшим мерилом свободы в ее христианском понимании была и остается жертвенная любовь, смысл которой отражен в словах Священного писания.   По слову Христову, «нет больше той любви, чем положить душу свою за други своя» (Ин. 15, 13).

 

https://cont.ws/uploads/pic/2018/2/a03dfa5c3f4ed38966e8ddca1d093a09.jpgПравославное казачество

 

Таким образом, в обобщенном философском смысле, свобода, как и ответственность, выступает в качестве важнейшего саморегулятора жизнедеятельности личности, показатель ее социальной и духовно-нравственной зрелости. Духовность, свобода, ответственность в их экзистенциальном и онтологическом единстве предполагают наличие у человека чувства совести, долга, готовности и умения осуществлять самоконтроль и самоуправление в любой сфере своей жизни, деятельности, а в более высоком смысле - служении. Сделанный человеком выбор, любое принятое решение предполагает всю полноту ответственности индивида за любой результат, даже тот, который по объективным причинам не соответствует ожиданиям.  Неизбежные риски требуют особого мужества, и в этом смысле человек всегда остается свободным. Важно помнить один из важнейших философских и психологических принципов: человек всегда ответственен за тот выбор, который делает сам.

Литература:

1. Бердяев, Н.А. Философия свободы  – М., Издательство: АСТ, 2005.
2. Ильин, И.А. Аксиомы религиозного опыта – М., Издательство: Русская книга. 2002.
3. Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм. – М., Издательство: Вагриус, 2006.
4. Франкл, В. Человек в поисках смысла – М., Издательство: Прогресс, 1990.
5. Хрестоматия по истории философии /Сост. Шпилькин, Ю.И. , Шимкент, 2012
6. Шафажинская Н.Е. Этнопсихологические и духовные проявления российского казачества в системе межкультурных коммуникаций /Наталья Евгеньевна Шафажинская // Культурная жизнь Юга России. № 3, 2013. – С. 21-24.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АНГЛОСАКСЫ ПРОТИВ РОССИИ

(исторический очерк)

«Еще не существовало ни России, ни Великобритании, а в поединке уже сошлись русский князь Александр Невский и английский епископ Томас. Первый крестовый поход Запада на Русь возглавил английский завоеватель в рясе проповедника. А отразил этот поход воин, ставший судьбоносным святым земли Русской…

Сутью исторических процессов последних столетий стало противоборство русского витязя, защищающего Родину, и британского завоевателя под общим названием англосакс», - из предисловия к книги Сергея Порохова «Битва империй. Англия против России».

 

Англосаксы в терминологии современной российской публицистики — это представители единой политической элиты Великобритании и США, а также некоторых иных стран, находившихся ранее под суверенитетом Соединённого Королевства (Британской империи)  Канады, Австралии и Новой Зеландии. Все эти страны объединяет то, что они были созданы британцами и их потомками. Термин «англосаксы» может означать саму совокупность этих стран или распространяться на всё население этих государств. Как правило, термин используется для подчёркивания общих культурных и исторических черт этих стран, и их общей внешней политики, которая направлена на поддержку англосаксонской гегемонии в мире. Термин может использоваться для краткости вместо фразы «Великобритания и США». Часто термин употребляется с негативным оттенком или используется в текстах, где речь идёт о геополитическом противостоянии Британии и США с остальным миром, в том числе с Россией.

Исторические англы и саксы — это северо-германские племена из Ютландии и Нижней Саксонии (в тех местах до сих пор говорят на диалектах по происхождению близких к староанглийскому), завоевавшие и заселившие большую часть Англии в Тёмные века, то есть в раннее Средневековье.

В последние десятилетия термин «англосаксы» был введён в широкий оборот писателем Николаем Стариковым — у Старикова и у многих других публицистов он подчёркивает преемственность и единство традиций внешней политики Британской империи и США.

Термин имеет ярко выраженный намёк на Средневековье и варварство. Также с англосаксами, в силу используемых ими методов, ассоциируется коварство. Кроме того, имеются стойкие ассоциации с лицемерием, завышенным самомнением и наглостью (лицемерие считается национальной чертой британцев, а самомнение и наглость — американцев). В интернет-дискуссиях встречается более грубый вариант термина — наглосаксы (а конкретно жителей Великобритании на отдельных интернет-площадках принято называть мелкобритами).

Английский считается вторым языком по распространённости в мире после китайского: для более 330 млн человек в мире английский является родным, ещё для порядка 500 млн это второй язык, выученный в школе или иным способом — английский является наиболее распространённым вторым языком в мире. По числу тех, для кого язык является родным, английский уступает китайскому, хинди, арабскому и испанскому.

Распространённость английского связана как с ролью мировых держав, которыми Британия и США стали в XIXXX вв., так и с тем, что английский считается одним из простых для изучения языков.

Интересный факт: в русском языке слова сознание и совесть даже не являются однокоренными, тогда как в английском для обозначения этого термина используется одно слово  conscience. Это даёт повод пошутить, указав, что, возможно, именно по этой причине особой совестливостью англичане не отличаются.

Временами жажда наживы Запада превышает все разумные пределы — в XIX веке Англия дважды (второй раз вместе с Францией) воевала с Китаем с целью открыть китайский рынок для продажи наркотиков.

Решающую роль в политике современного Запада играют англосаксы, то есть США и Великобритания — они претендуют на гегемонию в Европе и в мире. С конца XVII до начала XIX века Британия последовательно шла к статусу сильнейшей морской державы и практически мирового гегемона. В силу некоторых уникальных особенностей Британских островов и сложившейся на них к тому времени социальной системы, Англия (а затем Великобритания) сумела построить гигантскую Британскую империю, неоднократно в ходе своего возвышения стравливая континентальные страны Европы в разрушительных войнах, больше всего от которых, в конечном счёте, выигрывали британцы, делавшие все чужими руками и получившие в итоге огромные заморские колонии, отобранные у конкурентов. С конца XIX — начала XX века британские методы были переняты американцами, отделившимися от Британской империи в 1776 году, но спустя 100 лет начавшими выстраивать с ней долгосрочные союзные отношения, продолжающиеся по сей день (что, впрочем, не помешало США поспособствовать развалу Британской империи после Второй мировой войны для выхода на рынки бывших британских колоний). К середине XX века США заняли место Британии в качестве ведущей морской державы и лидера западного капитализма и либерализма, Британия же превратилась в «младшего партнёра» США.

Разрешите остановиться на основных финансово-экономических и (гео)политически методах, практикуемые англосаксами.

Англосаксы столь сильны, потому что имеют возможность «делать деньги из воздуха», то есть создавать деньги и финансовые обязательства в виде ценных бумаг, не обеспечивая их в полной мере реальными товарами и ценностями.

«Печатают деньги» в англосаксонских странах две основные организации  Банк Англии, основанный в 1694 г., и Федеральная Резервная система США, основанная в 1913 г. Обе эти структуры отчасти маскируются под государственные, но на деле являются «частными лавочками», то есть ими владеют и управляют частные лица (крупнейшие представители финансового капитала).

Создание денег из воздуха и функционирование экономик США, Британии и ряда других стран Запада связано с постоянными долговыми и иными финансовыми пузырями, с постоянным кредитованием и перекредитованием. Это приводит, в частности, к наращиванию госдолга до огромных размеров.

Чтобы не потерпеть финансовый крах, когда долговые пузыри лопнут, Великобритания и США постоянно развязывали и развязывают войны за ресурсы, за взятие под контроль колоний, за ослабление конкурентов и установление марионеточных режимов в других странах. Захват ресурсов и земель способствовал росту экономики — это позволяло возвращать долги и дальше надувать финансовые пузыри, а уничтожение или подчинение кредиторов позволяло и вовсе не возвращать долги, а также выкачивать ресурсы из побеждённых стран.

После основания Банка Англии, английское королевство поучаствовало в развязывании крупной войны за испанское наследство (1701-1714) и победило в ней благодаря своим новообретённым финансовым возможностям; аналогично, через год после основания ФРС США началась Первая Мировая война, в которой также более всех прочих выиграли англосаксы. В наше время, для того, чтобы выйти из нынешнего крупнейшего экономического кризиса, США стремятся создать в Евразии зону хаоса, инициируя цветные революции и развязывая локальные войны («Хаос и революции — оружие доллара»).

Идеология англосаксов основана на обществе потребления, на долговом проценте и на подчинении себе ресурсов и элит всего мира.

Британия и Штаты, обладая значительной военной силой, тем не менее предпочитают воевать чужими руками, стравливая своих противников, как это в течение нескольких веков делали в Европе британцы для «поддержания баланса» (характерное для морских держав поведение).

Однако бывают моменты, когда перед англосаксами встаёт проблема потери суверенитета и тогда они ищут союзников, с их помощью побеждают врага, а затем союзников предают (пример Первой и Второй мировых войн).

Спецслужбы Британии и США играли и играют огромную роль в достижении целей англосаксонских элит. С помощью дипломатии и спецслужб англосаксы в течение столетий производят госперевороты, революции и прочие смены власти в неугодных странах, развязывая войны между конкурентами и гражданские войны внутри тех стран, которые они хотят разрушить.

Для развязывания войн и революций англосаксы не жалеют денег на подкуп элит в странах-конкурентах и на формирование пятой колонны 

Спецслужбы США, Британии и их союзников регулярно применяют для достижения своих целей самые грязные средства, в том числе теракты, кровавые провокации, операции под ложным флагом. В политический лексикон англосаксонских стран прочно вошло слово "инцидент". Инцидент - это провокация, осуществляемая спецслужбами англосаксонской страны против своих же собственных граждан (как правило - диверсия, террористический акт), но в совершении которой обвиняются власти страны, против которой англосаксы желают применить вооружённую силу.

Провокации и операции под ложным флагом как создание повода к войне были использованы США неоднократно (взрыв на Кубе корабля USS Maine (ACR-1) как повод к американо-испанской войне,  инцидент в Тонкинском заливе как повод к Вьетнамской войне).

Многие теракты, в том числе устроенные кавказскими террористами в России, уйгурскими сепаратистами в Китае и т. д., были приурочены к определённым политическим шагам этих стран, направленным на усиление этих стран, обретение полной государственной самостоятельности и независимости от Запада. Теракты проводились по заказу западных спецслужб и играли роль «предупреждений» от Запада элитам России, Китая и прочим странам.

Типичным примером англосаксонской провокации является стрельба «неизвестных снайперов» по митингующим во время протестов, устроенных при участии профинансированной англосаксами пятой колонны. Иногда стрельба одновременно ведётся и по сотрудникам правоохранительных органов, с целью стравить две стороны. С точки зрения властей, стрельба из снайперского оружия по толпе бессмысленна — так протест можно только раззадорить, но нельзя остановить. Последним крупным примером такой провокации является убийство снайперами на киевском Майдане около 100 человек (так называемая «небесная сотня») во время госпереворота на Украине в феврале 2014 г.

Ещё один тип западных провокаций — это устроенные или спровоцированные при участии западных спецслужб катастрофы авиалайнеров, сбитых средствами ПВО страны, против которой устраивается провокация (инцидент с южнокорейским Боингом 1983 г., катастрофа малайзийского Боинга на Донбассе), либо уничтоженных террористами (взрыв Boeing 747 над Локерби, в котором обвинили Ливию, террористические акты 11 сентября 2001 года, приведшие к вторжению НАТО в Афганистан).

Ещё одним приёмом стран Запада для создания повода к войне является обвинение в создании или использовании оружия массового поражения — под этим предлогом США вторглись в Ирак, ввергнув страну в хаос и уничтожив её лидера Саддама Хуссейна (оружие массового поражения в Ираке так и не нашли — это стало ярчайшим случаем лжи западных политиков). В течение многих лет США и ЕС душили экономику Ирана санкциями, требуя от него свернуть ядерную программу, якобы направленную на разработку ядерного оружия. Под предлогом использования химического оружия в Сирии (скорее всего, это была провокация проамериканских боевиков, которым единственным было это выгодно) американцы собирались вторгнуться в эту страну в 2013 г., что было предотвращено вмешательством России и согласием Сирии на уничтожение своих запасов химоружия по предложению РФ.

Страны Запада систематически предают своих союзников и доверившихся им противников — в Первую мировую войну и последующую гражданскую они предали Россию, инициировав революцию и поспособствовав развалу страны. Недавно страны Запада предали лидера Ливии Каддафи, пошедшего на сближение с Западом, и президента Украины Януковича, которого США и ЕС уговорили не применять силу к протестующим, но не сдержали своих гарантий по его безопасности и по выполнению подписанного соглашения, в результате чего Януковичу пришлось бежать из страны.

На протяжении не менее чем четырёх веков англосаксы вели и ведут геополитическую борьбу с Россией, пытаясь подчинить себе российскую элиту, ослабить или развалить страну.

Англосаксы начали вмешиваться в дела смены власти в России не позже эпохи Иоанна Грозного. Разрешите кратко остановится на вмешательство англосаксов в эпоху Иоанна Грозного, а лучше Великого, Петра Первого, Павла Первого, Александра Третьего и Николая Второго.

 

Иоанн Грозный

Опершись на русский народ с одной стороны и на Божью помощь с другой, Иван Грозный создал Русское Православное Царство (Империю), которое сумело успешно противостоять всем вызовам своего времени, развиваться и расти в сложнейших климатических и геополитических условиях. Русское Царство умело модернизироваться, не теряя своих принципиальных устоев, и снова и снова достойно отвечать любым поползновениям на свою самобытность, независимость и территориальную целостность:

- На Руси введена всеобщая выборность местной администрации по желанию населения.

- Проведена реформа судопроизводства – городским и сельским общинам было предоставлено право самим отыскивать воров и разбойников, судить их и казнить.

- Появляются рода войск – конница, пехота, наряд (артиллерия).

- Создана государственная почта, основано около 300 почтовых станций.

- Создана первая аптека и аптекарский приказ.

- Создавалась промышленность, развивалась международная торговля: с Англией, Персией, Средней Азией.

- В 1549 году происходит крайне важное событие – учреждается Посольский приказ.

При Иване Грозном начали печататься в России книги, стало улучшаться образование, было открыто множество школ даже для крестьянских детей, набрали силу земства, построили тысячи церквей… Армия окрепла, были обозначены границы России… При этом оказалось, что на ее территории могли бы уместиться несколько Франций и Англий. Это вообще привело западные страны в бешенство.

За это люто ненавидят русских англосаксы, либералы всех мастей и, в первую очередь, их великого Кесаря Иоанна IV Грозного.

В результате этого Иоанна Грозного западные лекари «залечили» сулемой. И не только за то о чем мы рассказал выше, но и за то, что он, Иоанн, отказал Папе Римскому в организации «крестового похода» против Османской империи. За чужие интересы русская кровь проливаться не будет – такая мотивация отказа.

Безудержная алчность британцев привела к тому, что Иван IV в 1570 г. лишил эту компанию всяческих льгот. То есть, всего-то через год! Уже в те времена "специальные средства" настолько превалировали в деятельности британской дипломатии, что терпение Москвы лопнуло. Совместно с дьяками Посольского приказа самодержец провел интересную акцию стратегического влияния — направил английской королеве Елизавете послание от 24 октября 1570 г., в котором без обиняков обвинил её в том, что она позволяет своему окружению руководить английским государством…

И это безусловно ей не понравилось.

 

Петра I.

Особенно ясно это стало в эпоху Петра I. На историческую сцену молодой Петр явился, когда Россия окрепла. Объединившись вокруг Москвы, страна сбросила остатки оков татаро-монгольского ига, превратилась в централизованное государство. Страна успешно одолела смуты и мятежи, противостояла внешним угрозам и должна была занять подобающее ей место в сообществе великих держав. Молодой царь, как никакой другой русский вождь, пытался сблизить российские и европейские народы, решительно распахнув окно в Европу, в показавшуюся ему после заграничного путешествия передовую цивилизацию. Он искренне желал, чтобы наша держава была полноправным участником всех международных дел. Он желал процветания торговли и промышленности для взаимовыгодного обогащения России и европейских стран. Он желал завезти в Россию передовые технологии, современное по тому времени оборудование. Он посылал в Европу молодежь набираться уму-разуму. Замыслы были великими…

И что же? С распростертыми объятиями нас в Европе не ждали и преобразования, укрепляющие русскую державу, не очень-то приветствовали. В зарубежье нашей стране отводили роль дешевого поставщика хлеба, леса, пеньки, кож, сейчас газа и нефти, да прочего сырья. И видели в России рынок сбыта залежалого товара по выгодным ценам. А еще желали кровушки русской - требовали солдат - пушечного мяса - для ведения бесчисленных войн. Единственное же, что России можно было ожидать от Европы - кредиты под немыслимые проценты, под залог ее территорий, ее богатств. Расчленить Россию или, по крайней мере, низвести до положения колонии, сделать ее страной третьего мира - вот геополитический интерес держав, к которым Россия пришла учиться, с которыми собиралась строить партнерские отношения. Главным противником равноправного вхождения России в семью европейских народов как раз и стала Англия, решившая устроить мировой порядок по задуманным ею правилам, бесцеремонно взявшая на себя право решать судьбу и даже возможность существования государств, целых народов и наций.

Результат одинаков. Относительно молодой, богатырского телосложения Пётр 1 вдруг умирает. Опять западные лекари «залечили».

 

Павел Первый.

Историческая наука еще не знала столь масштабной фальсификации, как оценка личности и деятельности российского императора Павла Первого. Ведь что там Иоанн Грозный, Петр Первый, Сталин, вокруг которых сейчас в основном ломаются полемические копья! Как ни спорь, «объективно» или «необъективно» они убивали своих врагов, они всё равно их убивали. А Павел Первый за время своего царствования никого не казнил.

Он правил гуманней, чем его матушка Екатерина Вторая, особенно по отношению к простым людям. Отчего же он «увенчанный злодей», по выражению Пушкина? Оттого, что, не задумываясь, увольнял нерадивых начальников и даже высылал их Петербурга (всего около 400 человек)? Да у нас сейчас многие мечтают о таком «сумасшедшем правителе»! Или почему он, собственно, «сумасшедший»? Ельцин, извините, отправлял кое-какие надобности прилюдно, а его считали просто невоспитанным «оригиналом».

Ни один указ или закон Павла Первого признаков сумасшествия не содержит, – напротив, отличаются разумностью и ясностью. Например, они положили конец тому сумасшествию, которое творилось с правилами престолонаследования после Петра Первого. Именно Павел I юридически закрепил главенствующую роль Православной Церкви среди других церквей и конфессий в России. В законодательных актах императора Павла сказано: «Первенствующая и господствующая в Российской Империи вера есть Христианская Православная Кафолическая Восточного исповедания», «Император, Престолом Всероссийским обладающий, не может исповедовать никакой иной веры, кроме Православной». 

Во времена Павла произошло столько реформ и нововведений, что если бы он правил не пять, а двадцать лет, Россия была бы совсем другой. Впервые царь начал относится к государству не как к неиссякаемому источнику, а как к земле, доверенной ему Богом для правильного хозяйствования. Он пересмотрел расходы императорского двора и оставил лишь необходимые. Он занялся армией. Сначала сократил расходы на жалованье офицеров. Из армии были изгнаны тысячи офицеров, которые никогда не служили, а просто были приписаны к тому или иному полку и только получали жалованье. А на сэкономленные деньги в солдатских котлах в те годы появилось вдоволь мяса, были увеличены оклады, упорядочены пенсионы.

Он приказал жечь мешками бумажные деньги, напечатанные в избытке Екатериной, и пожертвовал столовое серебро в государственную казну. В результате курс рубля стал расти.

Весь 1800-й год отношения с союзной Англией шли под откос. Павлу надоело, что от этого альянса в выигрыше только Лондон, а вся тяжесть войны с Францией ложится на русские войска, используемые как пушечное мясо.

В отместку за захват Мальты были арестованы все английские суда в российских портах, конфискованы принадлежащие англичанам товары. И, главное, наложен строжайший запрет на экспорт в Англию такелажной пеньки, мачтовой древесины и палубного тёса, смолы для пропитки швов – стратегические товары для британского флота. Это был удар под дых! Ведь, как подчёркивал в одной из своих депеш английский посланник в Петербурге лорд Уитворт, только из России «исключительно мы можем добывать средства для поддержания первенства нашей морской силы».

В конце 1800 года развернулась подготовка к военной кампании против Англии, которую планировали начать с открытием весенней навигации: заключили союз против Англии с Швецией, затем к нему присоединились Пруссия и Дания, параллельно велись переговоры о совместных действиях с Францией. «Так что против Англии, – писал Евгений Шумигорский, дореволюционный исследователь павловской эпохи, – составилась грозная, ещё невиданная коалиция морских держав». В ту же «копилку» лёг и приказ Павла I от 12 (24) января 1801 года атаману Платову: двигаться с донскими полками на Индию. Авантюра, конечно, но в общем контексте выглядело грозно. Но если в британских торговых кругах воцарилась паника, то кабинет министров, по словам Шумигорского, «ко всеобщему удивлению, сохранял видимое спокойствие». Что позже «объясняли тем, что в Лондоне не только знали о готовящемся заговоре на жизнь императора Павла, но даже способствовали успехам заговора деньгами».

 

Александр III.

От отца Александру III достались в наследство проблемы с Англией и Австро-Венгрией, союз с Германией, запутанная ситуация на южных рубежах Российской империи. Уже в 1885 г. новый царь подвергся испытанию на твердость ха­рактера и прочность внешнеполитических позиций. Еще при Александре II Россия завоевала Туркменистан и вышла к границам Афганистана, который находился в то время под протекторатом Британской империи. Английское прави­тельство выражало обеспокоенность укреплением позиций России в Азии: русские могли слишком близко подойти к «жемчужине британской короны» — Индии. Англичане вос­становили против русских афганцев, и те заняли российские владения около Кушки. Узнав об этом, император телеграфи­ровал из Гатчины командующему округом: «Выгнать и про­учить как следует». Казачьи отряды отбросили афганцев за границу и преследовали их на протяжении нескольких ки­лометров, едва не захватив при этом в плен группу англичан (однако те сумели уйти в горы).

По поводу событий в Афганистане Лондон выразил официальный протест, требуя извинений от русского императора. «Мы не будем извиняться, — ответил Александр III. — Я не допущу, чтобы кто-ни­будь посягал на российскую территорию».  Генерала А.В. Ко­марова, командовавшего казачьими отрядами, он наградил ор­деном Святого Георгия 3-й степени.

Потенциальная угроза прямого столкновения с Англией не остановила российского императора: Лондон прислал в Гатчину ультиматум, в ответ Александр III приказал мобили­зовать Балтийский флот. Англия не была готова к войне и на­меревалась рассматривать проблему на уровне двусторонних комиссий. Узнав об этом, российский император иронично заметил: «Комиссия, господа, дело очень долгое».

С этого момента Англии пришлось считаться с позицией России на международной арене. Афганский эмир Абдуррахман счел в дальнейшем нецелесообразным провоцировать  стычки с русскими войсками, и в 1885 г. Россия и Англия подписали соглашение о создании англо-русских комиссий для определения русско-афганской границы (окончательно утверждена в 1895 г., спустя год после смерти императора).

Заключение договора между Россией и Францией, злейшим врагом Англии, явилось для последней большим ударом.

Министру иностранных дел Н.К. Гирсу Александр III дал  следующее указание для руководства в дипломатической деятельности: «Извлекать из всего все, что нужно и полезно для  России, и меньше стесняться для извлечения этой пользы, а действовать прямо и решительно».

Результат как с Петром Первым. Относительно молодой, богатырского телосложения Александр III вдруг умирает. Опять западные лекари «залечили».

 

Распутин.

7 декабря 1916 года (по старому стилю) Григорий Распутин пал от рук убийц. Он был убит в результате заговора, во главе которого стоял не Феликс Юсупов и не депутат Госдумы Пуришкевич, а агент британской разведки Освальд Райнер.

Целью ликвидации Распутина было предотвращение возможности заключения сепаратного мира между Россией и Германией, для которого Григорий Распутин был фактически единственной и последней возможностью.

Правда об убийстве Распутина появилась лишь спустя 88 лет, в 2004-м. И все встало на свои места. Разом объяснились все загадки. Стало понятно, почему морозной ночью 10 (23) марта 1917 года тело Распутина надо было непременно сжечь, уничтожить. Так, чтобы от него ничего не осталось, чтобы было невозможно провести эксгумацию трупа. Потому что контрольным выстрелом в лоб Григорий Распутин был убит агентом британской разведки Освальдом Рейнером. Именно его имя скрывали Юсупов, Романов и Пуришкевич, ставшие слепым орудием в руках английской секретной службы.

Да, Юсупов и Пуришкевич оба стреляли в Распутина. Однако именно английский агент произвел третий, контрольный выстрел в лоб Распутину.

Гомосексуалист и трансвестит Феликс Юсупов был очень «близок» с тремя офицерами английской разведки.

Накануне революции в Петербурге размещалась служба британской разведки SIS, которая вела там активную деятельность. Ее ключевой фигурой был майор Джон Скейл, проникший в высшие эшелоны российского двора. В отчетах, посылаемых Скейлом, очень часто встречается упоминание о Распутине, который зашифрован под кодовым словосочетанием «Темные Силы». Из бесед с дочерью Скейла Каллен выяснил, что ее отец выражал намерение убить Распутина, «который обладал сильной аурой зла». «Хотя не все осуществилось в соответствии с планом, наша цель была достигнута. Известие об уничтожении «Темных Сил» всеми было принято благосклонно», – такое сообщение было послано британской разведкой в Лондон после убийства Распутина. Была ли Британия заинтересована в ликвидации Распутина? Более чем. Сепаратный мир, на котором настаивал Распутин, позволял немецким войскам высвободить около 350 тысяч солдат для переброски на Западный фронт. А это для Лондона было равносильно катастрофе.

Англия, Франция и другие страны Запада в течение двух веков финансировали и поддерживали российских революционеров, от декабристов и Герцена до большевиков, советских диссидентов и современной российской несистемной оппозиции.

Именно Англия и, в меньшей степени, США стояли за спиной Японии во время Русско-Японской войны 1904—1905 гг. Англия не только фактически вооружила японцев на кредиты своих же банкиров, но и во время войны широко использовала всевозможные способы давления на Россию — включая широчайшее применение «двойных стандартов» в международном праве. Точно так же, как во время Украинского кризиса японцам, как и киевской хунте, прощались даже самые явные нарушения международного права, а Россия и её военно-морской флот осуждались даже в тех случаях, когда совсем ничего не нарушали.

Британская дипломатия фактически развязала Первую мировую войну, столкнув и уничтожив в ней своих ключевых соперников на евразийском континенте. Британские дипломаты заявляли Австро-Венгрии и Германии, что Британия не вступит в войну, а России они говорили наоборот, что вступит — между тем, немцы совершенно не хотели и не были готовы выступать против Британии (сильнейшей морской державы). Фактически британцы обманули немцев и толкнули тех на противостояние с Россией по самому невыгодному для немцев сценарию. При этом целый ряд фактов указывает, что в организации убийства эрцгерцога Франц-Фердинанда и иных событиях, ставших поводами к войне, были замешаны спецслужбы (вероятнее всего — британские). Доподлинно известно, что британские спецслужбы участвовали в убийстве Распутина, имевшего влияние на царскую семью, с целью дестабилизации обстановки в России и предотвращения сепаратного мира России с Германией.

Ленин и большевики начинали и вели свою революционную деятельность под покровительством спецслужб Англии, Франции, США и Германии, но впоследствии Ленин начал вести полностью самостоятельную политику и всерьёз строить социалистическое государство.

Кардинальное усиление СССР при Сталине серьёзно спутало планы англосаксов, а его отказ подписать Бреттон-Вудские соглашения и создание золотого рубля как альтернативы доллару составили серьёзнейшую угрозу американской гегемонии. В результате Сталин умер при до конца не ясных обстоятельствах — возможно, он был отравлен. В 1952 году Сталиным было предложено перейти на золотой рубль, более 40 стран поддержало это предложение, однако в марте 1953 года Сталина не стало. Чьих рук это убийство – безусловно, англосаксов.

Англосаксы способствовали приходу к власти Гитлера и нападению Германии на СССР. Западные спецслужбы поддерживали гитлеровскую национал-социалистическую партию, кредиты американских банков способствовали развитию экономики и военной машины Третьего Рейха, «политика умиротворения» позволила Германии кардинально усилиться путём присоединения Австрии и Чехословакии. Далее после нападения на Польшу Гитлер вопреки планам англосаксов напал на Францию и быстро разгромил её, вступив в реальную, а не «странную» войну с Британией. Однако затем англосаксы всё же склонили Гитлера к нападению на СССР.

Англосаксы начали составлять планы нападения на СССР, своего союзника по войне с Германией и Японией, ещё до конца войны, а затем планировали ядерные удары по СССР. Согласно рассекреченным документам ФБР США, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль предлагал США нанести ядерный удар по СССР в 1947 году. Черчилль, покинувший пост британского премьера в 1945 году, обратился в 1947 году к сенатору от Республиканской партии Стайлзу Бриджесу (Styles Bridges) с просьбой убедить президента США Гарри Трумэна нанести ядерный удар по Кремлю. Черчилль считал предупреждающий удар единственным способом воздействия на Сталина и достижения того, что СССР перестал бы представлять угрозу для Запада.  При том в США существовали планы ядерного удара по СССР ещё в сентябре 1945 года , а в конце мая 1945 года западные союзники подготовили план неядерной войны против СССР (так называемая «Операция „Немыслимое“»).  Планы ядерных бомбардировок составлялись также в 1946 и 1949 годах. Однако после того, как в 1949 году СССР создал собственную ядерную бомбу, а в последующие годы был создан советский ракетно-ядерный щит, возможность прямой войны англосаксов с Россией была сведена на нет.

Англосаксы, следуя своим вековым принципам, обманули Горбачёва и использовали инициированную им перестройку и примирение с Западом для развала СССР. США и Британия наводнили постсоветские страны своими советниками и прочими агентами влияния, под руководством этих советников была в значительной мере уничтожена промышленность на постсоветском пространстве, и Запад во главе с англосаксами в значительной мере занял экономические рынки стран бывшего СССР, экспортируя туда товары своей собственной промышленности с высокой добавленной стоимостью, покупая же у постсоветских стран в основном сырье и товары низкого передела. Вопреки обещаниям западных лидеров Горбачёву, произошло расширение НАТО на восток.

Превосходство англичан заканчивается тогда, когда на горизонте появляются русские. Это прекрасно понимают в Лондоне, поэтому и пытаются подорвать сами основы российской государственности, не прибегая при этом к прямой конфронтации. Идеальный вариант для Великобритании – полный распад России, прекращение существования как единого и сильного государства. Этот сценарий был практически реализован после распада Российской империи и начала Гражданской войны, однако большевикам удалось нейтрализовать своих противников, вытеснить интервентов и обеспечить восстановление и возрождение сильного государства. Второй раз англосаксы были близки к заветной цели в 1991 году, но тоже не получилось. Если же у англичан появляется другой серьезный соперник, они всегда зовут на помощь Россию. Так было и во время Наполеоновских войн, и в Первой мировой войне, и во Второй мировой войне. Илья Полонский

В эпоху Путина российская власть последовательно и постепенно возвращала суверенитет страны и добивалась независимости от Запада. Так как Запад слишком силён, одномоментно восстановить утерянный в 1990-х гг. суверенитет страны было нельзя, отчего приходилось во многих вопросах медлить и идти на временные уступки.

Поздравляя Российский народ с Новым 2019 годом Президент В.В. Путин сказал, что в решении задач, стоящих перед нами, у нас нет и не будет помощников. Я думаю, что это солидаризуется со словами Александра III.

Русофобская политика Запада (введение различного рода санкций и прочего) это инструмент англосаксов в борьбе со свободолюбивой Россией.

Русскому народу историей вручена была защиты Отечества и миссия хранителя православия. Это дало ему не только обостренное чувство справедливости и терпимости, миролюбие, но выпестовало особую стойкость в преодолении невзгод и трудностей. Из стойкости этой произрастали бесстрашие и самоотверженность, независимость и неприхотливость, выносливость и чувство собственного достоинства. И потому оказываясь в самых немыслимых обстоятельствах, наши предки поступали в соответствии с национальным характером, удивляя силой Русского Духа.

Думается, что и в наше время мы не подведём наших предков и проявим наш национальный характер.

Материал для печати подготовили: Ерастов Г.И.,

Мельников В.И.,

Назаров В.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

БЕГ ВРЕМЕНИ

 

В своей статье «Многогранность проблем возрождения российского казачества» Александр Елесин Атаман Орловского отдельного казачьего округа Международного Союза общественных Объединений «Всесоюзного Войско Донское» - человек государственного склада мышления отмечает, что  «возрождение казачества оказывает серьезное влияние на состояние межнациональных отношений в регионе», но если быть более точным – не только на бывших землях Всевеликого Войска Донского, но и в масштабах всего Государства Российского.

Каждая статья атамана – это всесокрушающий удар обоюдоострого, за годы безбожной Советской власти заскучавшегося меча по удлиненным шеям ненавистников и губителей России, расчленивших Отчество на ряд «независимых» национальных княжеств, оторвавшихся от России и погубивших СССР.

Развалить СССР, «удельным князькам» из бывших братских республик помогли и внутренние враги из пятой колонны, русской национальности, окопавшиеся в стране отцов и дедов, которых (врагов) не успел выкорчевать из русской земли Великий Вождь Советского народа – И.В. Сталин.

Эти отщепенцы, как справедливо заметил Александр Елесин, очень бояться казаков – защитников и хранителей Отечества. Этим «недругам не выгодно возрождение казачества. Они всячески искажают нашу историю, вырывают из нее целые страницы, вписанные в неё казаками».

Справедливые слова казачьего вожака Елесина – оспорить невозможно, ибо в каждом его слове содержится истина, и эта истина приносит «радость человеку, исходящему из уст его, и каждое сказанное им (атаманом) слово, хорошо тем, что сказано вовремя!» (Пр. ,15-23).

Не много атаманов на Святой Руси можно поставить рядом с Александром Елесиным – человеком государственного склада мышления, человеком религиозно и энциклопедически грамотного. Молодым казакам Александр Елесин всегда говорит: «Главное – мудрость: приобретай мудрость и всем именем твоим приобретай разум. Высоко цени её, и она возвысит тебя» (Пр. ,4:7-9). Исправляй прошлое, руководи настоящим, предусматривай будущее, - любимое его изречение.

Ни волна, которая прошла, не возвратится снова, ни время которое прошло, не могут вернуться, - писал Публий Овидий Назон, римский поэт, в своей поэме «Наука любви». Исходя из слов его, братья казаки, мы должны ответственно относиться к каждому слову казачьего вожака Елесина, делать из этих слов правильные выводы и брать эти выводы на вооружение, ибо слова атамана заставляют думать тысячи, быть может миллионы людей. Многие из этих людей не знают своей истории, не знают того – кто такие казаки, их историю и происхождение.

Поэтому я, Виталий Сулима, прямой потомок Гетмана нереестровых Запорожских казаков Ивана Михайловича Сулимы (1589-1635), активно боровшегося против польско-жидовско-шляхетского гнета на Украине и в 1635 году захватившего и разрушившего польскую крепость Кодак (перед днепровскими порогами), расскажу вам, россиянам и молодому казачьему поколению, кто такие казаки, откуда они произошли, поведаю о всем ходе их воинственной исторической жизни, от древнейших времен и до наших дней.

Да укрепит, Господь, мою старческую руку, руку 82 летнего российского казака. «Святой Боже, святой крепкий, святой бессмертный помилуй казаков и защити Святую Русь», от врагов внешних и внутренних.

 

I. В глубь истории.

По преданиям, казаки связаны генетически со скифским народом сака, или саха, туранскую часть которых греки отмечали еще при жизни Христа как коссахи, или белые сахи («кос» у скифов – «белый»).

На Дону имена казаков: гасакос, касагос, касаков встречаются в Танаидских инскрипциях античной эпохи. По данным археологии, принесли его из Закавказья в Приазовье племена скифов. Арабские источники УIII века говорят о сакалибах Среднего Дона (корень «сака»). На Иловне и Медведице, персидская география Х в. Гудут ал – Алэм, помещает бродников (брадас), а Приазовье называют землей Касак. Выходцев отсюда летописи Руси называли козарами, черными клобуками и черкасами.

В 965 – 1015 г.г. краем владел Киев, затем, до конца ХII века – Тмутаракань. Здесь в древности жил скифский народ козары языка славянского. Русские летописи упоминают там касагов или косогов, а Никаноровская и  Вологодско – Пермская летописи – народ казягъ, который в 1025 г. поставлял воинов в дружину Мстистлава, светлейшего князя Тмутаракаского, сына Владимира, который известный походами против кавказских горцев и хозар. Он победил косогов и в единоборстве одолел их предводителя Редею.

Бродников Дона летописцы упоминают в ХII в., когда Русь пользовалась их военными услугами. В 1223 г. монголы и бродники разбили руссов на реке Калка. Затем как народ, живший в лесостепи Дона, они упоминаются в актах Западной     Европы.

Генерал А.И. Гигельман в ХУII в. писал, что в древности казаки жили в городах Кавказа между кабардинцами и там назывались казаровцами. По данным историков И. Болтина и В.Н. Татищева, оттуда же в 1280 году басак Ахмет вывел черкасов Пятигорья, основавший г. Черкасы на Днепре. Так же называли казаков Запорожья до ХIХ века. Их описал Матвей из Мехова и посол Австрии в Москве Сигизмунд Герберштейн, жившие на переломе ХУ с ХУI вв. Русские и крымские акты того времени называли их также казаками азовскими. Кубанцами, через 200 лет после этого, стали именовать осевших за границей с Турцией соратников Степана Разина. Кроме старой веры, они унесли за собой вражду к Москве.

С началом преследования христиан в Золотой Орде казаки встали на сторону восставшего против татар князя Москвы Д. Донского (1363-1391). Но разгром войск татарского темника, фактически правителя Золотой Орды, Мамая на реке Воже (1378) и на Дону в Куликовской битве (1380) не принес освобождение Руси и стал роковым для жителей Дона, хотя Мамай, потеряв власть в Золотой Орде, бежал в Крым.

Татары, громя станицы, принудили казаков искать спасения на окраинах Руси, начиная от Путивля и Верховного Дона до Камы, Северной Двины и Белого моря.

Донцы не считали себя русскими по крови или московитами по подданству. В середине ХУII века об этом писал А.И. Ригельман. В ХУ веке перекопцы, белгородцы, нагайцы и азовцы оставались с татарами до прихода на Черное море турок-завоевателей. Тогда казаки, оставив ханов, перекочевали к границам Литвы и частично к ушедшим раньше на окраину Москвы донцами.

В конце ХУ века, после покорения турками части Кавказа, черкасы ушли за Нижний Терек. В середине ХУI века Русь вышла к Каспийскому морю, и тогда казаки согласились вместе с кабардинцами служить царю Москвы. За это Иван Грозный признал их право на земли низовья Терека.

Азовцы лишь в начале ХУI века ушли к северной земле, объединившись там с белгородцами. В середине ХУI века почти все ордынцы стали возвращаться на земли Дона и Днепра, которыми владели испокон веков.

Последними ушли из Орды нагайцы и астраханцы, соединившиеся с донцами в конце ХУI века. С этого времени казаки служили двум династиям: Рюриковичам в Москве и Гедиминовичам в Литве. Тогда же возникли их «речные» республики на Дону и Днепре. После долгих скитаний  казаки вернулись на Дон, организовав грозное, по тем временам, войско, состоящее из храбрых и опытных воинов, хорошо организованных, которые за 2 года опрокинули 50 – летие владычество Турции.

До окончательного ослабления татар донцы оставались на окраине Руси, начиная от Путивля и Верхнего Дона до Камы, северной Двины и Белого моря. Жили они и на землях Великого Новгорода. В 1505 году в Северскую землю к реке Десне ушли с юга от турок казаки белгородские и азовские. Они в 1518 году договорились с князем Москвы Василием о боевой ему помощи. Покидая Крым, Литву и Москву, черкасы селились на берегах Северского донца. Ханы Крыма не могли дать казакам достойный отпор, чтобы сохранить свои права, и рекой завладели казаки. Затем сарыазманы в 1549 году спустились к берегам Дона.

В сарыазманах видна турано-аланская суть казаков: «сар» означает у тюрков желтый, а у финнов – светлый, белый. Азманы известны в скандинавских преданиях IX века, как древние жители Дона. Сарыазманы вернулись на земли предков, возродили жизнь казаков на Дону. Но имя их вскоре исчезло, как и бродники, торки, берендеи, черные клобуки. Дольше других держалось принятое у русских наименование донские черкасы.

Осталось одно для всех жителей Дона имя – казаки, вернувшиеся после вековых странствий на свою землю. И перед ними:

Широко, привольно раскинулась степь –

Не видно начала и края!

Дрожащего марева дивная цепь

Бежит над землей, замирая.

Бездонная чаша лазурных небес

Краями всю степь охватила.

Над берегом Дона задумчивый лес

Волшебная тишь усыпила.

Сидит неподвижно, бросая свой взор

По вольному Дикому Полю,

Могучий Орел, как крылатый дозор,

Блюдет он старинную волю….

…………………………………

Гей, Дикое Поле, Родимый простор!

Гей, волюшка, воля степная!

Блюдет вас теперь лишь крылатый дозор,

Над вами под солнцем летая!...

-П. Атаманцев,- донской казак. Болгария.

 

 Дон пополнялся остатками черкасов – казаров с предгорий Кавказа и черкасов –черных клобуков с Днепра. Все они сходились сюда родами и семьями, с однообразным бытом, языком, на котором еще не отложились влияния русского и украинского, остатки которого еще сохранились на Нижнем Дону и у гребенцов на Тереке.

Донцы помогли Ивану IУ Грозному  (1533 – 1584) разгромить остатки Золотой Орды. В 1552 году казаки штурмовали и взяли Казань, в 1554 году – Астрахань, в 1569 году, при нашествии турок, уничтожили их тылы и взорвали пороховые погреба на Азове.

Не грусти понапрасну, родная,

Не кляни ты злодейку – судьбу,

Ведь ты знала сама, дорогая,

Что давала ты жизнь казаку.

А казак? Это значит – свобод!

Это значит – готовность, забота

Сохранить все заветы отца!

А заветы? Тебе же известны –

Быть готовы всегда и везде

Защищать свое право свободы,

Приносить себя в жертву судьбе!

-П.И. Кумщацкий, донской казак, Франция.

 

За помощь, оказанную казаками в разгроме Золотой Орды, бесстрашие и отвагу, Царь заключил с казаками Дикого Поля союз о ратной помощи в случай войны с врагами России. Свой Дон и принадлежащие им земли, казаки называли Старым Полем, на котором они и образовали свою донскую республику, на которую распространялся Закон международного права. Иван IУ обращался с казаками через Посольский приказ. От этого времени сохранилась поговорка: «Царь царствуй в Москве, а мы, казаки, на Дону».

С этого времени, как справедливо указывает Атаман Орловского Отдельного Казачьего Округа Международного Союза Общественных Объединений «Все великое Войско Донское» Александр Елесин, казаки «исполняли вековечный казачий наказ – неустанно радеть за достоинство и могущество Отечества».

Земли на северо-западе  от области Войска Донского (Харьковская, части Курской и Воронежской губернии) ранее были казачьими. Но затем их отвели бежавшим от помещиков Польши крестьянам Малороссии (или казаками Слободской Украины). Основав черкасские слободы, они также формировали полки. Но их автономию упразднили в 1765 году, одновременно с гетманством  Малороссии, обратив в крепостных, наравне с русскими холопами, приведенными в край помещиками Москвы. Казаки Слободской Украины, которых московские власти сделали крепостными, затаили злобу на Россию, и через многие десятилетия потомки этих казаков говорили: «Имея другом москаля, нужно иметь длинный нож, на который можно было бы наткнуть  двух наших «друзей». Пословица эта ответ Александру Елесину на его вопрос: «Могло ли, даже в кошмарном сне, привидится князю Владимиру, что мать городов Русских – Киев – станет столицей нового государства, потенциально враждебного Руси?.. Могли ли казаки подумать о том, что их станицы Грозная и Верная вдруг станут столицами противника, в которых будут вестись против казаков политика на физическое истребление ?».

Да, могли, генерал Елесин, ибо предки,  современных украинцев враждебно относящиеся к России, мечтали «Щоб москаль добром I лихом з козаком дIлився». (Т.Г Шевченко). Но этого не произошло.

В древности верховную и законодательную власть имел Войсковой круг из казаков срочной службы, в так называемой Казаками Главной Войске. Тот круг назывался Валовой. Священники и иногородние на круги не допускались. Донцы свою республику называли Землей казачьего Присуда, а соседи – Землей донских казаков.

До Петра I (1689 – 1725) посольства Дона – зимовые станицы – в Москве были неприкосновенны и цари не смели нарушить обычаев персональной унии. Грамоты тех лет, посланные на Дон, составлены в партнерских тонах.

Исполняли казаки эти грамоты, когда они не нарушали их интересов. В этом случае царь посылал дары, в если донцы не спешили, то выражалось неудовольствие: «А вам за такие ваши грубости жаловати будет не за что». Служили донцы своему Императору и не выполняли ничего, что исходило от бояр, что не нравилось Царям Московским.

 

II. Об Украине, Царях Московских и казачестве.

На Украине, по данным профессора Д.И. Багалея, автора двухтомника «Русская История», в отличие от Московского государства, существовал особо развитый вид самоуправления, который существовали в области, добровольно присоединившейся к Московскому государству при Алексее Михайловиче. В результате долгой борьбы с Польшей в руках московского государя осталась одна половина края, делившегося Днепром на две части – именно так называемая левобережная Украина. Край имел свое собственное внутреннее устройство, нимало не походившее на устройство в других областях Московского государства.

Условия, на которых Украина принимала Московское подданство, были изложены в так называемых пунктах Богдана Хмельницкого, т.-е. договор его с московским правительством. Гетман и старшина, составляющие пункты, старались оградить в них местное внутреннее управление Украины от вмешательства со стороны московской власти. Во главе управления края стоял гетман, имевший в своих руках высшую военную, гражданскую и судебную власть. Гетман избирался войсковой радой, т.-е. собранием казаков.

Гетман совещался по делам управления с генеральным старшиной, т.-е. высшими должностными лицами. Генеральными старшинами являлись генеральный обозный, судья, есаул и писарь (генеральным писарем был в то время Андрей Безбородко. Прим.автора.). Все перечисленные выше лица избирались войсковою радою. Для решения важных вопросов гетманом созывалась особая рада, состоящая из генерального старшины, полковников и других влиятельных лиц. Нужно отметить, что гетман пользовался огромной властью, а старшина всегда считалась с его желаниями.

Украина делилась на десять полков, т.е. округов, которыми управляли полковники, обладавшие в них также военной, гражданской и судебной властью. Каждый полк имел своего полкового старшину – обозного, судью, есаула, и писаря; они составляли совет при полковнике. ( В Черниговском полку отцом казаков был Павел Полуботок. Прим. автора).

Казачьи полки делились на сотни, которыми управлялись сотники, пользовавшиеся в своем округе такою же властью, какую полковник в полковой области. Во главе товарищества, т.-е. казацких обществ, стояли атаманы, а во главе крестьянских обществ – войты. Полковники, сотники, атаманы и войты избирались население: первые три – казацким населением данного округа, а последние – крестьянским. Но это самоуправление все больше и больше уменьшалось. При каждом избрании нового гетмана отменялись те или иные льготные статьи, а взамен их вносились другие, которыми местное самоуправление в Украине подвергались ограничениям. (А.М. Лазаревский., «Сулимовский архив».,Киев, 1884, содержащий фамильные бумаги, весьма важные для истории Малороссии ХУII – ХУIII вв.).

Донские казаки раздражали Петра I, который не желал мириться с бегством староверов на Дон. Донские казаки видели в беглецах стойкое пополнение братьев по вере, и в 1707 году начались бои.

Станичники вначале воевали единодушно. Петра I, с его войском, поддерживали лишь калмыки и татары. Верховные и донецкие казаки заняли Черкасск, казнили там некоторых «казаков-доброхотов», поддерживающих царя и его посланцев. Но пошли неудачи, окруженный заговорщиками атаман Кондрат Афанасасьевич Булавин (1660-1708), по происхождению донской казак, участник походов против крымских татар, атамана на соляных промыслах в Бахмуте, поднявший в октября 1707 года восстание против царя, с мая 1708 года войсковой атаман – застрелился. К.А. Булавин поднял крестьян и казаков на Дону, левобережной и Слободской Украине и Среднем Поволжье. После ряда поражений повстанцев от регулярной армии России, под командованием Василия Владимировича Долгорукова (1667 – 1746), князя, генерал – фельдмаршала (1728), казачья верхушка казачества, спасая свои шкуры, отошла от восстания, чем обрекла его на поражение. На средней и Нижней Волге восстание продолжалось до начала 1709 года.

Делая выводы из написанного выше, я, Сулима В.И., сибирский казак думаю, как прав Орловский Атаман Александр Елесин, который в своей актуальной и своевременной статье написал: «Сохраниться мы обязаны во имя прошлого и будущего. Но как? Во-первых, сохраняя единство. Пока мы вместе – мы непобедимы». В этом откровении выражена вся сущность незаурядного, честного и очень умного человека, который сказал: «Пока мы вместе – мы непобедимы!». Сказанная А. Елесиным истина проста и ясна. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна, как речи «Заезжих сладкоречивых сановников (часто инородцев) обещающих, обманывающих казаков, подстрекающих недальновидных казаков к бунту и недоверию к своим честным, государственномыслящим атаманам. За двадцать лет мы должны научиться доверять друг другу, а не представителям структур, которые не знают, как от нас избавиться».

Надо доверять своим атаманам, как доверяли восставшие своему атаману Игнату Федоровичу Некрасову (1660 – 1737), донскому казаку сподвижнику К.А. Булавина, который после поражения восстания увел своих подчиненных на Кубань, а затем, чтобы сохранить их жизни, увел к туркам на Кавказ. Остальные казаки, участники восстания покорились русскому Царю Петру I. Начались репрессии против, казаков, их усмирение, суды и расправа. Казаки гибли на плахах и виселицах.

 

Продолжение следует

 

Очерк написал Виталий Иванович Сулима,

Войсковой старшина Курганского отдела.

Сибирского казачьего войска, пресс-атташе

по связям ближним и дальним зарубежьем.

г. Курган. , 18 октября 2018 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СУДЬБУ НЕ ИЗМЕНИШЬ

 

В жизни современной, в сутолоке безглавой

Путь свой повседневный выбирает всяк.

Я - брожу по свету. Я - пою о Славе,

Песнями богатый, низовой казак!

- А.Г. Павлов

 

После смерти моей прабабушки Кубанской казачки, Ирины Александровны Темченко, участницы русско-японской войны (1904-1905), несшей службу в качестве сестры милосердия в рядах 3-й Маньчжурской армии и "за спасение раненых воинов на поле боя" в тяжелейшем сражении при Тяшичао, а так­же во встречном сражении на реке Шахэ была награждена командующим армии генералом от инфантерии А.Н. Куропаткиным Георгиевским крестом 4-й сте­пени (1904), а за спасение нижних чинов в Мукденовском сражении 1905 года  Георгиевской медалью "За Храбрость".

Мукденовское сражение было самым крупным сражением за всю русско- японскую войну, после которого войска Российской Императорской армии отступили на Сынингайские позиций, где продержались до конца войны. После подписания Портсмутского договора 1905 года Ирина Александровна Темченко вернулась на родину и продолжила службу в Киевском военном госпитале, где находились раненые воины и офицеры, а также обслуживались бесплатно их жены и дети, от 5 до 14 лет; лицам этим отпускались бесплатно и меди­каменты, если они лечились у себя дома. Киевский военный госпиталь был построен в царствование Екатерины II и представляет из себя настоящую крепость с трехметровыми по толщине стенами, просторными палатами и кра­сивым парком во внутреннем дворе госпиталя.

Во время Первой Мировой войны, Ирина Александровна Темченко, про­должила свою армейскую службу в рядах 1-й Кубанской казачьей дивизии... В добровольческой армии с 1918 года. В Корниловском конном полку, а затем в бригаде 1-й конной дивизии барона Петра Николаевича Врангеля, которой командовал бессменно Вячеслав Григорьевич Науменко (1883-1979), избран­ный в декабре 1918 года Походным атаманом Кубанского казачьего войска.

В 1919 году - В.Г. Науменко - командир 2-го Кубанского корпуса, входящего в состав Кавказской армии. В 1920 году И.А. Темченко вместе с сестрами милосердия продолжает служить в Русской Армии генерал - лейтенанта П.Н.Врангеля.

30 сентября 1920 года, во время Заднепровской операции, осколком снаряда был убит один из талантливейших генералов Белого движения Ни­колай Гаврилович Вабиев, командующий конной группой войск. Командование над группой войск Н.Г. Бабиева, по распоряжению П.Н.Врангеля, принимает генерал - лейтенант В.Г. Науменко, который отбывая на новое место службы, берет с собой всех сестер милосердия, по происхождению - кубанских каза­чек во главе с хирургом Ириной Александровной Темченко. Работая в Киевском военном госпитале, И.А. Темченко успела закончить медицинский ин­ститут и пройти хорошую практическую подготовку, необходимую для любо­го хирурга военного времени.

Своему малолетнему внуку Ивану Григорьевичу Темченко, младшему брату моей бабушки - Анне Григорьевне Темченко, расспрашивающего о бое­вых днях её молодости, бывшая фронтовичка отвечала стихами:

Сегодня, как вчера. Недели...

За годом год, все сызнова, опять.                                                                                                 

Мы на пути беспутно проглядели,

Что дважды два - четыре, а не пять.

А почему - пожалуй, не ответим,

И даже сны уже не снятся нам,

Такие сны, что сняться только детям

Да мудрым, жизнь познавшим старикам.

 

Не любила прабабушка рассказывать о своей прошлой боевой жизни. Через несколько десятилетий спустя я узнал, что стихи эти написал Игорь Владимирович Воинов, казак станицы Усть-Быстрянской 1-го Донского округа Области Войска Донского, с которым мая прабабушка познакомилась на кровавых полях 1-й мировой войны.

На чердаке прабабушкиного дома мы нашли темно-зеленый ящик из под медикаментов, на крышке которого был нарисован Красный крест. В ящике находилась её военная форма с погонами капитана медицинской службы, а также револьвер системы "Наган" с вращающимся барабаном и неподвижным стволом, выпуска 1897 года. В черном бархатном мешочке находилось десять пачек патронов, по 12 патронов в каждой пачке, а так­же письма её боевых подруг, и письма спасенных ею воинов.

За награды, полученные капитаном медицинской службы Ириной Александровной Темченко в 1-ю мировую войну, - говорила моя бабушка Анна Григорьевна Темченко, - во время голода в Торгсине – организации, соз­данной Советской властью для планомерного изъятия золота у населения купили: 3 мешка белой пеклеванной муки, мешок сахара, да мешок греч­невой крупы и 10 килограмм соли, шесть килограмм которой обменяли на пятнадцать килограмм сала на рынке в городе Каневе.

Как сказал Сенека, Луций Анней - римский философ, писатель, по­литический деятель, историк: "Голодный народ не слушает голос рассуд­ка, пренебрегает справедливостью, не внимает никаким молитвам". И нес народ в Торгсины остатки своего величия и богатства, обогащая ненавистников и губителей России.

Одно из писем было написано генерал-лейтенантом Н.Е. Чибисовым - внучатым племянником И.А.Темченко, участником Советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов и адресовалось сыновьям Ирины Александ­ровне - Павлу и Александру, к этому времени состоящие на воинском учете (с 17 лет) и которых работники военкомата усиленно готовили к отправке на действительную военную службу, в точном соответствии с указаниями Наркомата обороны. Главное управление по мобилизации возглавлял Казанский. Политическое управление Красной Армией осуществлял Ян Борисович Гамарник (настоящее имя Яков Пудикович), армейский комиссар 1-го ранга (1894-1937) и член РВС СССР, ответственный редактор газеты "Красная Звезда", с I930 одновременно заместитель Председателя РВС СССР и заместитель Наркома по военным и морским делам, с 1934 года заместитель Наркома обороны. Когда Великий Вождь Советского народа И.В. Сталин понял истинную суть работы инородна, Я.Б. Гамарник застрелился.

В его помощниках ходили Озол и Булин. Ведущие сектора Красной Армии возглавляли Россет, Раскин, Райхман, Блументаль, Рейзан, Кацнельсон. В политотделах орудовали безродные, интернациональные выкресты: в Дальневосточной армии - Аронштам, в Украинском военном округе орудовал - Амелин, Приволжском - Мезин, Северо-Кавказском - Шифрис, Черноморским флотом управлял - Гутин, Балтийским - Рабинович.

И хотя у всех казаков Темченковского рода были подлинные документы, подтверждающие их рабоче-крестьянское происхождение, купленные Ириной Александровной у государственных чиновников, она очень переживала за своих сыновей и государство российское. Она чувствовала, что скоро начнется война с Германией и перед армией СССР будут стоять опытные, закаленные в боях, вооруженные до зубов немецкие легионы с их союзниками, имеющие отлично подготовленных офицеров и солдат. Армии способной противостоять им, как показал опыт Советско-финляндской войны, по мнению Ирины Александровны Темченко, в СССР не было. Вечные враги Государства Российского за последние годы погубили, чуть ли не весь офицерский состав, грамотных в военном отношении и опытных офицеров Российской Императорской армии. Из таких, как она  - уцелели немногие.

Я, Николай Витальевич Булгаков, потомственный российский казак с запорожскими корнями, автор этого очерка, взял в руки письмо написанное выцветшими от времени коричневыми чернилами, автором которого был мой далекий родственник - Николай Евгеньевич Чибисов и начал читать его:

"Ты, Павел и Александр, без всякого сомнения, читали о Великой китайской стене, которой Поднебесная Империя отгораживалась от воинственных кочевников монголов. В школе вам рассказывали и о Траяновском вале, который тянулся на сотни километров по восточной границе Римской Империи, защищая её от воинственных скифов. За Траяновским валом находились тысячи римских воинов, которые успешно отражали нападение врагов, да и сами римляне, под прикрытием этого вала, нападали на своих соседей. На территории Молдавской СССР в 1936 году я сам рвал степные маки, которые в изобилии цветут на колоссальных остатках этого Траянова вала, и люди и время пощадили остатки этого когда - то грандиозного вала. Хотя, все сокрушает всепобеждающая сила времени. Таким же валом когда-то турки и татары прикрыли от наших предков, лихих и бравых запорожцев, вход в Крым.

По мере того, как армии росли, усовершенствовалось их вооруже­ние, стало выгоднее строить не сплошные линии укреплений, а лишь от­дельные крепости, имеющие постоянный гарнизон, способный к длитель­ной борьбе в условиях осады. Численность гарнизона больших сухопутных крепостей составляла 40-50 тысяч человек, а в военное время -до 100 тысяч человек (Новогеоргиевск, Перемышль). Древние крепости в плане представляли собой многоугольник, по сторонам которого возводились сте­ны с башнями (бастионами), земляными валами и рвами, заполненными во­дой. В XIX веке никто уже не возводил укрепленных валов вдоль всей границы. К началу 1-й мировой войны в Европе насчитывалось более 150 различных крепостей.

Однако война 1914 -1918 годов заставила вернуться к сплошным линиям укреплений, но уже, как говорят, "на новой основе". В эту войну от Па-де-Кале, от Балтийского моря до Черного, от Тироля до Адриатики протянулись как бы шесть непрерывных железных и огненных стен. Они оказались страшнее и непреодолимее Великой китайской стены или Траянова вала, хотя древние валы и стены высились над землей, а новые укрепленные линии углубились в землю, спрятались под ней. И не уди­вительно. Туда их загнала возросшая мощь артиллерии. Надо сказать, что в эту войну ни одна из укрепленных линий так и не была прорвана.

Во время Гражданской войны последний генерал Российской Импе­раторской армии П.Н. Врангель создал на руинах древнего Турецкого вала мощную укрепленную линию, которую он считал неприступной. "Многое сделано, многое предстоит еще сделать, но Крым и ныне, и ныне уже .для врага неприступен", - говорил он  (Н. Датюк. Штурм Перекопа. Москва., Госвоениздат, 1939, стр. 39).

В основе Перекопско - Чонгарской операции Советских войск (1920), проведенной 7-17 ноября, лежало сочетание фронтальных атак укреплений Перекопа и Чонгара с обходным маневром главных сил Южного фронта пу­тем форсирования Сиваша на участке Владимировка, Строгановка, Малый Кугаран и после прорыва обороны преследование противника кавалерий­скими частями. Главный удар наносила 6-я армия на Перекопском перешейке. Ей предстояло преодолеть глубоко эшелонированную оборону про­тивника, основную полосу которой составлял так называемый Турецкий вал - земляная насыпь высотой до 8 метров и шириной у основания свыше 15 метров, а также ров глубиной до 10 метров и шириной более 20 метров. Подступы к Турецкому валу, опутанному колючей проволокою, прикрывал огонь свыше 70 орудий и около 150 пулеметов. С запада оборона противника поддерживалась огнем корабельной артиллерии, а на восточ­ной стороне её находились гнилые топи Сиваша.

На чонгарском направлении готовились к штурму укреплений противника войска 4-й армии, в состав которой перешли несколько стрелковых диви­зий и 3конный корпус 13-й армии, выведенной в резерв в районе Мелитополя. После тщательной подготовки, разведки и инженерного оборудования бродов с помощью местного населения, в ночь на 7 ноября 15-я и 52-я ст­релковые дивизии, кавалерийская и стрелковая бригады 51-й дивизии на­чали переправляться через Сиваш на Литовский полуостров. Вел советские войска через Сиваш проводник И.И. Оленчук, крестьянин из села Строгановка. Восьмикилометровый переход по Сивашской топи остался позади, и части 15-й дивизии во главе с И.И. Раудмецом первыми преодолели оборо­ну противника и устремились в тыл его группировки, прикрывавшей Пере­копский перешеек. Считая топи Сиваша непроходимыми, генерал Врангель не выставил на этом участке ни одной батареи, не было там и пулеметов.

После продолжительной артиллерийской подготовки, в которой участ­вовали батареи трех дивизий, при поддержке 15 бронеавтомобилей "Остин" 3 серии, изготовленных в Англии в 1916 голу, в полночь 8 ноября пошли на штурм Турецкого вала части 51-й дивизии под командованием Василия Константиновича Блюхера (1890-1938), Маршала Советского Союза (1935), которого за преданность Отечеству вечные враги Государства Российского необоснованно репрессировали в 1938 году, применив к нему высшую меру социальной защиты - расстрел. Реабилитирован посмертно в 1956 году.

Около трех часов ночи войска В.К. Блюхера 9 ноября вошли на вал. Полки второго эшелона не задерживаясь продвигались к Юшуньским позициям. В ночь на II ноября начался штурм чонгарских укреплений частями 30-й стрелковой дивизии во главе с И.К. Грязновым, которая взаимодействовала с 6-й кавалерийской дивизией 1-й конной армии. Преодолев упорное сопро­тивление противника при поддержке всей артиллерии 4-й армии, они всту­пили на крымскую землю и начали стремительное наступление на Джанкой. Это немедленно сказалось на устойчивости обороны противника у Юшуня. Белогвардейцы отступали по всему фронту. В Крым ворвались части 1и 2 Конных армий и 3-го конного корпуса.  С тыла по врагу наносили удары крымские партизаны, объединенные в Повстанческую армию под командова­нием А.В. Мокроусова. Понимая, что Крым ему не удержать под давлением превосходящих сил противника, командующий Русской армией генерал Вран­гель со своим штабом и прежде всего новым командующим Черноморским флотом адмиралом Михаилом Александровичем Кедровым (1878-1945) провели беспримерную в Военной истории эвакуацию большого количества своих вой­ск в Константинополь. Адмирал М.А. Кедров скончался в Париже 29 октября 1945 года. Похоронен на русском кладбище в Сент-Женевьев де Буе.

Нам мачехой стала Отчизна Родная

И руки Родимой в сыновней крови.

Но, берег любимый в тоске покидая,

Мы ей посылали молитвы любви.

 

Теперь мы в неволе. Мы в клетке, как звери!

И чуждо нам небо не нашей земли!...

Мы молимся - бьемся у запертой двери:

"О, Родина, нашим моленьям вними!

 

В печальном изгнанье, в разлуке с Тобою                                                                      

Болят наши души, и плачут сердца...

И скорбные думы с надрывной мольбою

К тебе неустанно плывут без конца.


            Не подвиг, а долг свой мы в битвах творили

В бою за тебя против вражеских сил.

Облили мы кровью и честно покрыли

Свой путь маяками безвестных могил.

 

Вины пред тобой мы не знаем, Родная,

Любовь в Тебе светлая - наша вина...

Ты наша Прекрасная, наша Святая,

В сердцах, на знаменах одна Ты, одна!


           Вложи же персты в наши души больные 

И верным сынам Ты скорей повели

Победно вернуться в просторы степные

Устами коснуться Родимой земли".

 

-П.И Туроверов, Донской казак, поручик

2-й Донской дивизии Донского корпуса

Болгария.

 

"Наши потенциальные враги и военные милитаристы объясняли все происшедшее в Крыму,- писал в своем письме Н.Е. Чибисов,- "случайностью", почти "чудом". Готовясь к будущим войнам, они прикрыли свои границы такими же, только еще более мощными укрепленными полосами. Так появилась линия Мажино и Зигфрида, и, надо сказать, ни одна из воюющих на Западе армий до сих пор не попыталась преодолеть эти линии прямым ударом, атакой в лоб.

Но капиталистические государства собирались воевать не только друг с другом. Главной своей целью они ставили нападение на Советский Союз. И к этому они усердно готовились".

Местом, откуда капиталистические государства хотели нанести нам сокрушительный удар, была избрана Финляндия, бывшая часть Российской Империи. Для этого на советско-финской границе они соорудили линию Маннергейма - не менее мощную чем линии Зигфрида или Мажино. Вот что говорили о Финляндии западно-европекские генералы, разрабатывающие планы нападения на СССР:

"Финляндия самой природой приспособлена для войны. Это страна-лабиринт, страна-крепость. За своими бесчисленными болотами, озерами, гранитными скалами, хребтами - и лесами финны смогут отсидеться, пока на помощь им не придем мы. Им поможет финская суровая природа, а чего не сделает она, то дополнит собою могучая "непреодолимая твердыня"- линия Маннер Рейма-Кирка".

Финские белогвардейцы пленились этим планом. На чужие деньги они двадцать лет прокладывали дороги, ведущие на восток, устраивали аэродромы, откуда удобно лететь к востоку, сооружали электростанции, фабрики оружия, а на границе с нами воздвигали под руководством английских, французских и бельгийских инженеров линию Маннергейма. Линия Маннергейма протянулась вдоль восточной границы Фин­ляндии, начиная от Выборга на юге и кончая Петсамо на Баренцовом море.

К осени 1939 года система финской долговременной фортификации на Карельском перешейке состояла из предполья, главной, промежуточной и тыловой оборонительных полос. Составной частью фортификационной систе­мы финнов являлись островные и береговые артиллерийские батареи, распо­ложенные на прибрежных островах и побережье Финского и Выборгского за­ливов и Ладожского озера.

В общей сложности на главной оборонительной полосе, протянувшейся почти на 140 километров - от Тайпале на берегу Ладожского озера до Кюренниеми на побережье Финского залива и включавшей в себя 22 укреп­ленных узла обороны, находилось 130 долговременных огневых сооружения, из которых - 74 старых одноамбразурных пулеметных ДОТов фронтального огня, 48 новых и модернизированных ДОТов, в которых имелось от I до 4 пулеметных амбразур франкирующего огня, 7 артиллерийских ДОТов и I пулеметно-артиллерийский капонир. (РГА ВМФ.Ф.Р-92.0п.2.Д.497.Л.5.).

К тому же на тыловой оборонительной полосе, под Виипури, было рас­положено еще 24 бетонных сооружения, из которых 21 было одноамбразурным пулеметным ДОТом.( Белли В.А. Морские театры в составе общего фронта борьбы. Конспект -тезисы. Л.,1938' (ВМА,№ 18497).С.34). По другим данным, на главной и отсечных оборонительных полосах находилось 194 железобетонных и 805 деревоземельных и каменных сооружений, а на тыловой полосе - 39 железобетонных и 178 деревоземельных и каменных сооружений. (Белли В.А. Указ.соч.С.34).

Всего же на Карельском перешейке было возведено 221 бетонное со­оружение, из них 137 однопулеметных ДОКов, 13 двухпулеметных, 7 трехпулеметных, 8 артиллерийских ДОТов,  9 командных пунктов, 41 капонир и 6 убежищ для пехоты. По последним уточненным данным, общее число железо­бетонных сооружений, построенных финнами на Карельском перешейке, равня­лось 214, из которых 134 были ДОТами, а также 1410 деревоземельных сооружений, в том числе 606 ДЗОТов и 804 блиндажа.

Полевые укрепления "линии Маннергейма" состояли из 440 км окопов и ходов сообщений, 136 км противотанковых рвов, эскарпов и надолбов и 331 км проволочных заграждений в 3-5 кольев.

В своем письме Павлу и Александру Темченко, генерал-лейтенант Н.Е. Чибисов дает объяснение , что такое дот. Он пишет: "Представьте себе построенный из железобетона, прикрытый стальными плитами небольшой бронепоезд, зарытый в землю. Стены его достигают полутора метров толщины, крыша-потолок вагона - двух с половиной. Над землей остается только нез­начительный выступ всего сооружения, выступ со стальными башнями пушек, со многими амбразурами (щелями для стрельбы), сквозь которые могут вести огонь одно-два орудия и шесть-семь пулеметов. Сверху ДОТ засыпан землею, засажен деревьями, замаскирован. Даже с двадцати-тридцати метров его нельзя отличить от небольшого холма, гранитной скалы, просто поляны. Внутри ДОТа помещается команда - человек пятнадцать - двадцать и более. Есть водопровод. Вентиляторы подают воздух. Проведено электричество, отопление.

Вдоль границы Финляндии с СССР, между небольшими двумя озерами или болотами, над всякой проезжей и прохожей дорогой, ведущей с востока, высились такие ДОТы. Обойти их было крайне трудно, тем более, что каждая пара подобных сооружений могла перекрещивать свой огонь, поддерживая друг друга, "а взять их, - думали белофинны,- и вовсе нельзя".

Вся местность вокруг них была изрыта окопами. Стрелки, сидящие там, прикрывались броневыми щитами. Повсюду были разбросаны деревянно-земельные огневые точки (ДЗОТы), такие же постройки, как ДОТ, только возведенные из камня, дерева и земли. Впереди были вырыты рвы, шириной до десяти метров и глубиной около трех, напутан целый лабиринт колючей проволоки во много рядов; громоздились искусственные буреломы-завалы; торчали ряд за рядом противотанковые "надолбы" - гранитные глыбы, высились бетонные пирамиды. Сквозь проволоку был пропущен смертельный электрический ток высокого напряжения. Под нею, между надолбами и завалами, в земле скрывались сотни мин и фугасов большой мощности. При этом пулеметы и орудия располагались так, что всякий, стремящийся подобраться к ним, неизбежно должен был попасть в "огненный мешок". А это значат, будущие защитники Отечества, что стоит командиру опорного пункта подать команду:"огонь!" - как вся местность перед ДОТом покроется сплошной сеткой из пуль. Над каждым квадратным метром земли в секунду проносились сотни пуль, разрывались несколько снарядов, устилая землю картечью. Из множества таких укреплений и препятствий, минных полей состояла вся линия Маннергейма. Но особенно густо был усыпан этими препятствиями самый прямой и ближний путь из СССР на Выборг - Карельский перешеек между Ладогой и Финским заливом. И как раз в этом месте славные части Ленинградского военного округа нанесли белофиннам свой сокрушительный удар. Вы, будущие воины, спросите меня: "Как это случилось?". Отвечаю.

28 ноября 1939 года несколько снарядов белофиннов обрушилось на наше пограничное местечко Майнила. Стало ясно: белофинны не хотят жить в мире с великим Советским народом, английские и французские хозяева толкают их на войну с СССР.

В ночь на 30 ноября мы получили приказ Советского правительства - перейти границу и обеспечить безопасность города Ленина. На рассвете наша артиллерия смела с лица земли приграничные позиции белофиннов, проложив путь пехотным и танковым частям. Война началась.

Белофинны быстро оставили свои приграничные рубежи, не рискуя ме­ряться силами с Красной Армией в открытом поле. Но, даже отступая к сво­им укреплениям, они старались нанести нам как можно больше вреда. Всюду на дорогах и полянах они зарывали в землю противопехотные мины. Там и сям валялись целые, как бы наспех брошенные в панике, вещи: карманные часы, изготовленные фирмой Мозера, или Павла Бурэ, велосипеды, граммофон­ные пластинки с песнями Петра Лещенко, оружие. Первое же прикосновение к этим вещам вызывало взрыв, и многих пехотинцев погубили эти взрывы. В дальнейшем только саперы безнаказанно брали эти вещи, разминируя мины, снимали растяжки, делая путь безопасным. Часы фирмы Павел Бурэ, в серебряном, позолоченном корпусе подарили саперы мне. Отличные часы, антиудар­ные, которыми я очень дорожу. Они память о минувшей войне, на которой мои волосы на голове поседели.

6 декабря мы были уже у передовой оборонительной полосы финнов. Артиллерия вступила в дело опять. Четыре часа тяжкого грохота выстре­лов и взрывов, и наши части с беспримерным мужеством пошли в атаку.

Наши бойцы бились геройски. Командир отделения Ефименко, раненый в руку, в ногу и бедро, ни на миг не отходил от своего пулемета. "Да мне же не больно, я же еще могу драться",- твердил он.

У Героя Советского Союза шофера Артюха снесло осколком снаряда фару на машине. Все кругом гудело от взрывов. Снег и земля столбами взвивались в зимнее небо. Осколки визжали. Одним из них повредил систему зажигания машины, обеспечивающей воспламенение рабочей смеси в цилиндрах карбюра­торного двигателя. Машина стала, а вместе с нею остановилась и вся автоколонна. Грунтовые дороги, проходящие по сплошь заболоченной местности, были настолько узкими, что у транспорта, идущего по этим дорогам не было возможности развернуться, а тем более объехать сломавшуюся машину. Артюхов поднял капот машины и быстро устранил неисправность. Затем он завел машину, вновь перевел рычаг на большую скорость и во главе колон­ны вылетел к берегу речки...

Лейтенант Усов под ураганным огнем врага на. понтоне переправил взвод на занятый врагом берег, захватив плацдарм.

Первая полоса обороны противника с окопами и деревоземельными огневыми точками была прорвана скоро. Дальнейшее продвижение наших вой­ск застопорилось - мы не смогли с ходу прорвать главную линию укреплений противника, за которой тянулись вторая, третья,…пятая...

II февраля в морозный зимний день, после длительной артподготовки, наши части близко подошли к сердцу белофинской обороны, главной полосе укреплений линии Маннергейма. "Здесь, - думали белофинны, - войска Красной Армии задержаться надолго". Им удалось затянуть боевые действия и даже отбить многочисленные атаки наших войск, нанеся им целый ряд серьезных поражений. Сознательно принятая оборонительная доктрина, несомненно, помогла избежать финской армии ненужных потерь и возможных поражений, но не смогла остановить наступательный порыв советских войск.

В 9 часов 20 минут началась то, что мы, служаки, называем "артиллерийской подготовкой". Но даже много видевшие красные бойцы с изумлением и восторгом впервые поняли в этот миг, какая она - мощь нашей ар­тиллерии. На мощные доты линии Маннергейма хлынул огненный, стальной шквал. Грохот за короткое время вырос до такой силы, что даже стоящему рядом со мной красноармейцу надо было кричать на ухо во весь голос, чтобы он услышал отданный мною приказ.

На протяжении десятков и десятков километров всю линию Маннергейма заволокло дымом и огнем. Огромные деревья, глыбы бетона, снежная пыль, земля, осколки желто-красного кирпича летели, как пушинки, в небо. Разрывы наших снарядов стояли впереди сплошной стеной, и вся земля под ними как бы клокотала и кипела. Тяжелые бомбардировщики ТБ-3 и скорост­ные бомбардировщики СБ обрушивали сверху на противника тысячи бомб. Наши танки Т-26, БТ-7 (легкие), Т-28 (средние) и относитель­но небольшое количество тяжелых танков КВ, рыча моторами, занимали бое­вые позиции. Пехота подошла к самой огневой завесе, прижалась плотнее к ней, готовясь к атаке.

Первыми пошли в атаку танки. Шли они по чистому полю, за ними пошла пехота. Финны открыли ураганный автоматно-пулеметный огонь, ударила по танкам противотанковая артиллерия. Пехота залегла в снег. Около деся­тка наших танков ярким пламенем горели на белом снегу. Уцелевшие танки, ведя ответный огонь, на высоких скоростях приблизились к лесу, но на их пути оказались надолбы. Это было серьезное препятствие для машин. Каждая машина могла сесть на "брюхо", и тогда конец. По радио поступила команда вернуться назад. Наступали сумерки, бой стих. На поле боя оста­лись скошенные пулеметным огнем пехотинцы.

Наша разведка имела схемы расположения финских укреплений, но это были далеко не полные данные. Большинство ДОТов после нашей артил­лерийской подготовки уцелело.

В четыре часа утра огненный налет нашей артиллерии повторился. И опять летели в небо громадные ели, куски бетона, глыбы мерзлой земли и снежная пыль. Весь день прошел в непрерывных атаках. Танкисты по нес­кольку раз возвращались к исходному рубежу, поднимая пехотные части, но противник всякий раз плотным огнем заставлял зарываться в снег советскую пехоту. Снаряды финской противотанковой артиллерии прошивали бро­ню наших танков словно фанеру. В экипажах было много убитых и раненых. Несколько машин совсем не вернулись в свое расположение, сгорев на поле боя вместе со своими экипажами.

Теперь наша артиллерия была по финским, вновь обнаруженным и уцелевшим ДОТам. Но как ни сокрушителен был огненный шквал, многие ДОТы уцелели. Гарнизоны их состояли из отборных, стойких, не в меру озлобленных солдат, которые были уверены в крепости бетонных стен своих укреплений и вст­речали наступающих губительным пулеметным огнем.

"Поэтому, - писал в своем письме генерал-лейтенант Чибисов, - прихо­дилось каждый метр земли, каждый окоп, каждый не уничтоженный снарядами ДОТ брать с бою". Доты окружали и уничтожали один за другим, постепенно. Это была трудная и медленная работа. Иногда бетонные стены разбивали огнем артиллерийского орудия в упор. Иногда тяжелые танки подходили к самим их амбразурам, прикрывая собой пехоту.

"Была, например, одна сильно укрепленная высота, - писал в своем пи­сьме боевой генерал Чибисов, - по своему виду получившая название "Язык". Мои бойцы взяли её всю, но самый мощный на всей линии Маннергейма, почти семидесятиметровый ДОТ, увенчивавший её вершину, устоял. Он все еще вел огонь в тыл нашим наступающим частям. Он запирал собою дорогу на запад. Нельзя было идти дальше, потому что обходу мешало глубокое озеро Сумма - Ярви и топкое болото. И вот на сорокоградусным морозе началась послед­няя борьба между прикрытыми мощными стенами бетона шюцкоровцами и нашими бойцами. Наконец саперы и стрелки забрались на потолок ДОТа. В вентиляторы полетели ручные гранаты. Амбразуры ДОТа, имеющие толщину стен до трех с половиной метра, заложили мешками с землей. Гарнизон под­земной крепости сделал яростную вылазку, пойдя в штыковую атаку, но тотчас с потерями был загнан обратно. Так продолжалось до сумерок.

Наконец, уже в темноте, освещаемые только огнем артиллерии финс­ких 152-мм орудий системы Кане, наши саперы ползком по снегу подтащили к бетонной громаде три тонны динамита.

Сделали подкоп, заложили заряд. Тяжело дрогнула земля, ухнул лед на Сумма-Ярви, и ДОТ на высоте "Язык" перестал существовать. Тотчас наши части двинулись вперед, перейдя в нас­тупление. Так один за одним уничтожали мы ДОТы…

Советские газеты в феврале месяце сообщали о взятии восемнадца­ти сильно укрепленных, мощных ДОТов (13 февраля). Сводка 15 числа при­водила цифру шестнадцать. 16 февраля был уничтожен 21 ДОТ. 18 февраля газеты сообщали, что смятый враг отступает к укреплениям Выборга, а 12 марта пал и сам Выборг.

Линия Маннергейма была прорвана, и сейчас же потерявшие надежду на свою победу финское правительство предложило поспешно Советскому пра­вительству заключить мир. 12 марта был подписан мирный договор, 13 марта боевые действия прекратились. В соответствии с договором границы на Ка­рельском перешейке были отодвинуты от Ленинграда на 120-130 километров. К Советскому Союзу отошли острова Выборгского залива, часть островов Рыбачий и Средний. Полуостров Ханко поступил в аренду СССР на 30 лет.

Продолжение следует.

 

Очерк написал с громадной ответственностью Николай Витальевич Булгаков,

Сибирский казак с Запорожскими корнями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КАЗАКИ И ОБОРОНА ПОРТ-АРТУРА.

 

24 января 1904 года императорская Япония в одностороннем порядке разорвала дипломатические отношения с Россией. В ночь с 26 на 27 января без объявления войны японские корабли внезапно атаковали стоявшую на рейде Порт-Артура русскую эскадру и нанесли ей серьезный урон. Началась Русско-японская война.

Основу кавалерии русской армии на Дальнем Востоке составляли казачьи части. Накануне войны здесь находились пять казачьих полков (первоочередные шестисотенные 1-й Верхнеудинский, 1-й Читинский, 1-й Нерчинский, 1-й Аргунский полки Забайкальского казачьего войска и трехсотенный Амурский казачий полк Амурского войска), один казачий конный дивизион (двухсотенный Уссурийский казачий дивизион Уссурийского войска), а также две шестиорудийные казачьи батареи (1-я и 2-я Забайкальские казачьи батареи). Общая численность этих казачьих частей составляла около 5 тысяч человек. В Порт-Артуре находилась 4-я сотня 1-го Верхнеудинского казачьего полка.

Сразу же после начала войны вышел приказ о мобилизации казачьих частей и подразделений второй очереди всех казачьих войск страны, территории которых входили в состав Приамурского и Сибирского военных округов. Помимо них мобилизации подлежали и некоторые второочередные казачьи части Уральского, Оренбургского и Донского казачьих войск. И уже 28 января в Амурском, Забайкальском и Уссурийском казачьих войсках началась массовая мобилизация казаков. В первых числах февраля она была объявлена в Сибирском и Оренбургском казачьих войсках. Мобилизация казаков в указанных войсках прошла очень быстро и организованно.

27 января 1904 года вышло правительственное постановление, согласно которому все финансовые расходы по формированию льготных и запасных казачьих частей Сибирского и Забайкальского казачьих войск «... в случае их мобилизации в этом году, вследствие наших осложнений с Японией отнести полностью на казну». В нем также содержалось положение о выплате единовременного государственного пособия всем казакам Сибирского, Забайкальского, Амурского и Уссурийского казачьих войск, призванных в армию в составе льготных частей второй и третьей очереди и запасных частей. Другое постановление правительства от 31 января уточняло, что единовременные денежные пособия полагались также и казакам названных войск, призываемым в состав пополнения первоочередных казачьих частей. В этот же день вышел и императорский указ о формировании в Кавказском военном округе отдельной Кавказской конной бригады. Полки этой бригады должны были формироваться из кубанских казаков и горцев-добровольцев. В первый Кубано-Терский полк бригады вошли 1-я Екатеринодарская и 2-я Баталпашинская сотни кубанских казаков, а также Осетинская, Кабардинская, Чеченская и Ингушская конные сотни горцев-добровольцев, на которых всеобщая воинская повинность в то время не распространялась. Из горцев также формировался и второй полк бригады – Дагестанский. В Забайкальском казачьем войске в ходе мобилизации была сформирована Забайкальская казачья дивизия в составе второочередных 2-го Аргунского, 2-го Верхнеудинского, 2-го Нерчинского и 2-го Читинского полков, 3-й и 4-й Забайкальских казачьих батарей. Уссурийское казачье войско выставило по мобилизации второочередной Уссурийский казачий полк шестисотенного состава, а Амурское казачье войско – также второочередной шестисотенный Амурский казачий полк и трехсотенный Амурский казачий дивизион.

Не располагая определенными сведениями о противнике, командование русской армии оказалось в весьма непростом положении. В такой ситуации адмирал И.Е. Алексеев приказал конному отряду под командованием П.И. Мищенко, в который входили 1-й Аргунский и 1-й Читинский казачий полки, Уссурийский казачий дивизион и 1-я Забайкальская казачья батарея, произвести глубокую рекогносцировку территории Северной Кореи, которая в это время находилась в составе Российской империи, с целью получения данных о численности и предполагаемых направлениях движения японских войск. Выполняя полученный приказ, генерал Мищенко, не дожидаясь окончания формирования своего отряда, выслал в разведку три казачьих разъезда из состава 1-го Читинского полка. Командиры этих подразделений – хорунжий Лоншаков, хорунжий Святополк-Мирский и подхорунжий Назаров – получили приказ произвести глубокую разведку, двигаясь вдоль западного побережья Корейского полуострова по направлению к городу Пхеньяну. Через два дня вслед за этими разъездами в том же направлении проследовала 3-я сотня 1-го Читинского казачьего полка, возглавляемая войсковым старшиной Куклиным. Предпринятые действия по активной разведке были более чем своевременными, поскольку 6 февраля началась крупномасштабная десантная операция японских войск по высадке на юге Кореи в районе города Фузан 1-й армии генерала Куроки.

9 февраля 1904 года к шедшим в разведку казачьим разъездам присоединился 1-й Аргунский казачий полк, а через три дня по направлению к Пхеньяну в полном составе выступил и весь конный отряд генерала Мищенко. 14 февраля 1-я сотня 1-го Читинского полка под командованием есаула Перфильева практически вплотную приблизилась к Пхеньяну, но в 15 км от него подверглась сильному ружейному обстрелу и отошла на исходные позиции. Казакам, со слов местного корейского населения, удалось установить, что в самом городе находилось до восьми тысяч японцев, а высадка их основных сил происходит в порту Цинампо. 22 февраля отряд генерала Мищенко возвратился обратно. Несмотря на то что он прошел 150 км в глубь корейской территории, поставленную задачу командование отряда не выполнило. Не были обнаружены основные силы противника и важнейшие районы его сосредоточения. В марте казачьи разъезды неоднократно посылались в разведку на расстояние 100–150 км, однако собрать необходимые сведения о японских войсках казакам не удавалось. В 20-х числах марта отряд генерала Мищенко с большими трудностями был вынужден отойти на правый берег реки Ялу из-за опасности быть отрезанным начавшимся на реке ледоходом от основных сил русской армии. Только в начале апреля казачьи сотни, достигнув Пхеньяна, смогли установить, что 1-я японская армия двигалась к нижнему течению реки Ялу в направлении города Тюренчен.

В это же время завершилось сосредоточение сил и русской Маньчжурской армии, и 1-й японской армии. Захватив инициативу, японцы перешли в наступление и без особых трудностей переправились на правый берег реки Ялу. 18 апреля произошло сражение на реке Ялу. Его основные события развернулись на десятикилометровом участке фронта в районе Туренчена. Из-за 5—6-кратного превосходства в силах японцы нанесли поражение русским войскам, которые вынуждены были отступить. 23 апреля началась высадка 2-й японской армии генерала Оку на Квантунском полуострове, а чуть позже – 3-й армии генерала Ноги. В это время казакам отряда генерала Мищенко, реорганизованного в отдельную Забайкальскую казачью бригаду, пришлось участвовать в упорных и ожесточенных боях с авангардом японских войск. Однако малочисленным казачьим подразделениям не удалось воспрепятствовать высадке японских сил в районе Дагушань—Сюань—Хайчен.

В начале мая в составе Маньчжурской армии помимо конного казачьего отряда генерала Мищенко были конный отряд генерала П.К. Ренненкампфа (20 казачьих сотен, три пехотных батальона, 12 орудий), конный отряд генерала А.В. Самсонова (2 казачьих полка и 6 орудий) и конный Ляохейский отряд (10 сотен, полтора пехотных батальона, 8 орудий). В это же время на театр боевых действий прибыла Сибирская казачья дивизия генерала Н.А. Симонова в составе 4-го, 5-го, 7-го и 8-го Сибирских казачьих полков.

17 мая 1904 года у станции Вафаньгоу произошел бой двух сотен 8-го Сибирского казачьего полка и двух сотен конных пограничников с японской кавалерийской бригадой генерала Акиямы в составе 8 кавалерийских эскадронов, двух пехотных рот с 4 пулеметами. Несмотря на значительную разницу в силах, казаки 4-й и 6-й сотен 8-го Сибирского казачьего полка под общим командованием подъесаула Долженко в конном строю смело атаковали неприятеля и обратили японцев в бегство. При этом один эскадрон японской бригады был почти полностью изрублен. За проявленные в этом бою мужество и героизм сибирские казаки И. Великанов, М. Самсонов, В. Кузьмин, И. Замотаев и М. Сазонов были награждены Георгиевскими крестами.

Примерно в это же время на другом фронте в районе Порт-Артура отличились находившиеся там казаки 4-й сотни 1-го Верхнеудинского полка. Несмотря на сложные условия, казаки постоянно вели разведку, а позднее храбро сражались при обороне этой крепости. Затем казаки были переведены в резерв командующего сухопутной обороной Порт-Артура генерал-лейтенанта Р.И. Кондратенко. За совершенные подвиги и проявленный героизм многие казаки сотни были награждены Георгиевскими крестами и медалями, а сама 4-я сотня позже, в 1907 году, была удостоена Георгиевских серебряных труб. Героем обороны Порт-Артура стал командовавший всей артиллерией крепости кубанский казак, генерал-майор В.Ф. Белый.

Но далеко не всегда казачья конница действовала успешно на поле боя. Так, казачьи части весьма слабо проявили себя в ходе сражения при Ляояне. В бою 17 августа кавалерийская группа генерала Мищенко не вступила в бой с японской кавалерией и отошла. Создавшееся угрожающее для 1-го Сибирского корпуса положение было исправлено после подхода к группе Мищенко резерва Уральской казачьей бригады. После этого казаки оказали упорное сопротивление наступавшим превосходящим силам противника и остановили его дальнейшее продвижение. В ходе сражения довольно нерешительно действовал и конный отряд генерала Самсонова. Командование этого отряда не использовало представившуюся возможность нанести сильный удар во фланг и тыл японской 12-й дивизии и спасти от поражения 54-ю дивизию генерала Орлова. Когда же она была фактически разбита, спешившиеся сибирские казаки отряда Самсонова в течение суток в упорных боях удерживали стратегически важные позиции у Янтайских копей и практически спасли находившуюся в трудном положении всю Маньчжурскую армию. Проявленное во время этого боя мужество сибирских казаков было особо отмечено главнокомандующим русской армией на Дальнем Востоке генералом А.Н. Куропаткиным. 20 августа по приказу командования русские войска отошли к городу Мукдену.

В начале октября 1904 года на фронт прибыла 4-я Донская казачья дивизия под командованием генерал-майора М.Н. Телешова. В ее состав входили 19-й, 24-й, 25-й и 26-й Донские казачьи полки и двухбатарейный 3-й Донской казачий артиллерийский дивизион. Примечательно, что перед отправкой дивизии на фронт в Маньчжурию в Персиановских военных лагерях около Новочеркасска находившийся там проездом император Николай II произвел ее смотр и высказал удовлетворение боевой подготовкой казаков. Шестнадцать сотен этой дивизии вошли в западный отряд Маньчжурской армии. В октябре началось и формирование Сводной Кавказской казачьей дивизии в составе 1-го Екатеринодарского и 1-го Уманского казачьих полков Кубанского войска, 1-го Кизляро-Гребенского и 1-го Сунженско-Владикавказского казачьих полков Терского войска. Примерно в это же время 1-я Кубанская и 1-я Терская казачьи батареи были сведены в Кавказский казачий артиллерийский дивизион. В ноябре к отправке на фронт стала готовиться сформированная 2-я Кубанская пластунская бригада в составе 8-го, 9-го, 10-го, 11-го и 12-го Кубанских казачьих пластунских батальонов.

В 20-х числах ноября 1904 года была проведена структурная реорганизация соединений Маньчжурской армии. Входившие в ее состав Западный и Восточный отряды расформировались, вместо них образовывались три армии. В их состав вливались и казачьи отряды, действовавшие в качестве отдельных воинских подразделений. Так, в находившуюся на правом фланге 1-ю Маньчжурскую армию под командованием генерала Н.П. Линевича наряду с другими частями вошли 5-й и 6-й Забайкальские пешие казачьи батальоны, Сибирская казачья дивизия, Забайкальская казачья дивизия. Во 2-ю Маньчжурскую армию под командованием генерал-адъютанта О.-Ф.К. Гриппенберга, находившуюся на левом фланге, были включены 4-я Донская казачья дивизия, 2-я бригада Оренбургской казачьей дивизии, 1-й Аргунский и Амурский казачьи полки. В 3-й Маньчжурской армии под командованием генерала А.В. Каульбарса находились Урало-Забайкальская казачья дивизия, Кавказская конная бригада, 1-й и 10-й Оренбургские казачьи полки и Уссурийский казачий полк.

В начале ноября командование русской армии приняло решение о сформировании отдельного большого кавалерийского отряда для активных боевых действий во вражеском тылу. Основными задачами этого подразделения должны были стать многокилометровые рейды по занятой неприятелем территории, разрушение коммуникаций (в первую очередь железнодорожной инфраструктуры), по которым осуществлялась переброска 3-й японской армии из района Порт-Артура, захват и уничтожение обозов и складов противника и, самое главное, занятие одной из важнейших баз снабжения неприятеля и стратегического железнодорожного и морского узла – станции и порта Инкоу. Однако подготовка предстоящего рейда велась довольно медленно, без соблюдения необходимой в таких случаях секретности. О предстоящей операции, по некоторым данным, открыто говорили не только на Маньчжурском театре военных действия, но даже в Петербурге. В образованный сводный конный отряд, состоявший из 72 казачьих сотен и эскадронов регулярной кавалерии, вошли части Урало-Забайкальской казачьей дивизии, 4-й Донской казачьей дивизии, Кавказской конной бригады, трех драгунских полков, четырех конно-охотничьих команд. Общая численность этого отряда составляла 7,5 тысячи шашек при 22 орудиях. Вместе с отрядом должен был следовать и огромный обоз в полторы тысячи лошадей, груженных вьюками с продовольствием. Большой вьючный транспорт и пешие проводники очень сильно сковывали отряд и снижали скорость его передвижения. Но на это важное обстоятельство никто из представителей командования, к сожалению, внимания не обратил. Руководство отрядом поручили генералу Мищенко.

26 декабря 1904 года Сводный конный отряд тремя колоннами вышел в рейд. По пути его продвижения были уничтожены некоторые мелкие части противника, в двух местах повреждено железнодорожное полотно, захвачено более 500 неприятельских повозок с продовольствием, фуражом и снаряжением. Для штурма Инкоу генерал Мищенко выделил всего около третьей части имевшихся в его распоряжении сил. Но буквально накануне штурма японцы перебросили в город дополнительные части. Поздним вечером 30 декабря пешим строем казаки пошли в атаку на Инкоу. Однако противник сумел организовать сильную оборону и отбил атаку. Неудачей закончилась и вторая атака, в ходе которой атакующие понесли серьезные потери.

1 января 1905 года генерал Мищенко отдал приказ об отходе отряда. Начав на следующий день отступление от Инкоу, русские части были неожиданно атакованы японцами. Их основной удар пришелся на подразделения 4-й Донской казачьей дивизии. В ходе скоротечного, но очень ожесточенного боя 2 января донские казаки, понеся немалый урон, отбили все атаки противника и прикрыли основные силы отряда. 5 января участники рейда возвратились на исходные позиции. В целом отряду не удалось выполнить все поставленные перед ним задачи. Замедлить переброску сил 3-й японской армии на основной участок военных действий в результате рейда не удалось. Потери, понесенные отрядом, составили 39 офицеров и нижних чинов, в основном казаков. Результатами 300-километрового рейда стали захват 69 пленных, уничтожение до трех рот пехоты противника, около 500 повозок с имуществом, поджог нескольких японских складов в пригороде Инкоу.

Значительно более успешно действовало соединение генерала Мищенко во время январского 1905 года наступления русской армии на город Сандепу. После переформирования в его состав входили 42 сотни Урало-Забайкальской казачьей дивизии, 4-й Донской казачьей дивизии, Кавказской конной бригады и 24 орудия 1-й и 2-й Забайкальских и 3-й Донской казачьих батарей. Казачий отряд Мищенко активно поддерживал наступление 2-й Маньчжурской армии.

12 января 1905 года казаки начали наступательные действия, в ходе которых уже на следующий день части отряда переправились через реку Хуньхэ и атаковали фланг и тыл оборонявшихся японских соединений. В результате уже к вечеру того же дня им удалось охватить весь левый фланг основных сил противника и вынудить его к отступлению. Отмечая успешные наступательные действия казаков, командующий 2-й Маньчжурской армией Гриппенберг направил в адрес генерала Мищенко специальную телеграмму с выражением благодарности. Для награждения казаков отряда было пожаловано по пять Георгиевских крестов на каждую сотню, а наиболее отличившиеся казаки и офицеры были представлены к именным знакам отличия Военного ордена и к внеочередным воинским чинам. Впоследствии, в 1910 году, действия казаков отряда Мищенко под Сандепу специальной военно-исторической комиссией Генерального штаба Военного министерства России по изучению Русско-японской войны были охарактеризованы как «прекрасный образец боевых действий кавалерии в условиях дальневосточного театра военных действий и современной военной науки».

 

Ветленко Ю.В.,

член Объединения Журналистов Казачества (ОЖК),

сибирский казак.

 

Литература.

1.                  История Сибири. – в 5 т. – Т. 2. – Л.: Наука, Ленингр. отд., 1968;

2.                  Никитин Н.И. «Служилые люди в Западной Сибири XVII века». – Новосибирск: изд-во Новосибирского университета, 1988; и др.

3.                  Агафонов О.В. «Краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей.», Военная энциклопедия. – Т. Х. – СПб.: Б.и., 1912.;

4.                  Смирнов Н.Н. «Слово о забайкальских казаках». – Волгоград: Комитет по печати, 1994.

5.                  Афонин И. «Еще один ответ. Шанхайцам – далеким и близким» - Вольное казачество. – 1931. – № 84–85.;

6.                  Сорокин А. И., «Русско-японская война 1904-1905 гг.» (Военно-ист. очерк), M., 1956;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЕРОИЧЕСКАЯ ОБОРОНА ПОРТ-АРТУРА В 1904 ГОДУ

 

По завершении войны 1894-1895 Япония претендовала отнять у Китая не только Тайвань, но и расположенный вблизи Пекина полуостров Ляодун. Однако три мощные европейские державы – Россия, Германия и Франция – в 1895 устроили совместный дипломатический демарш и принудили японцев снять требование уступки Ляодуна. После подавления в 1900 Боксёрского восстания Россия оккупировала Маньчжурию вместе с Ляодуном, получив таким образом доступ к незамерзающему Жёлтому морю и начав строить здесь сильную круглогодичную военную гавань Порт-Артур. В Токио были крайне уязвлены тем, что Россия заняла то, от чего незадолго до этого принудила отказаться японцев. Япония стала требовать для себя компенсации в Корее, где её собственное и русское влияние в то время примерно уравновешивали друг друга.

Поздней осенью 1901 в Петербург приезжал видный японский деятель, недавний премьер, маркиз Ито. Он предложил соглашение на условиях признания Россией исключительных японских прав в Корее, а Японией – русских в Маньчжурии. Петербургское правительство отказалось. Тогда Япония стала готовиться к войне с Россией и в январе 1902 вступила в союз с Англией – злейшим врагом России на суше и на море.

Создавалось опасное для России положение: Великий Сибирский железнодорожный путь из европейской части империи к Владивостоку был не вполне закончен. Сквозное движение по нему открылось уже в августе 1903, но пока не хватало Кругобайкальской дороги – оставалась пробка посреди пути. Из русских броненосцев новейшего образца был готов один «Цесаревич». К 1905-1906 Россия должна была усилиться на Дальнем Востоке так, чтобы не бояться Японии, но ближайшие полтора-два года становились временем большого риска. Некоторые члены петербургского правительства, трезво понимавшие что Россия пока не готова к активным боевым действиям, стояли за временное соглашение с Японией. Но царь Николай II склонился к мнению воинственного адмирала Алексеева и «отставного кавалергарда» Безобразова, говоривших, что чрезмерной уступчивостью Россия только вызовет новые японские требования.

alexeev_ei.jpg (18962 bytes)   Алексеев Евгений Иванович, адмирал, главнокомандующий русской армией на Дальнем Востоке во время Русско-японской войны. Родился в Петербурге 23 мая 1843 года. Он был внебрачным сыном Александра II и с 13 лет воспитывался в Морском кадетском корпусе. До начала 1890-х годов карьера Алексеева была вполне обычной: он командовал крейсерами «Африка» и «Адмирал Корнилов», а в середине 1880-х был агентом Морского министерства во Франции. Первый адмиральский чин Алексеев получил в 49 лет — после успешного путешествия по Востоку с наследником престола Николаем Александровичем, Вступив на престол, Николай II стал активно продвигать своего дядю: в 1895 году сделал его командующим Тихоокеанской эскадрой, в 1899-м — главным начальником Квантунской области и главнокомандующим морскими силами Тихого океана, а в 1903-м — императорским наместником на Дальнем Востоке. Адмирал стал одним из главных сторонников «маленькой победоносной войны» с Японией и активной русской экспансии в Дальневосточном регионе. Но начало военных действий в 1904 году обернулось для адмирала чередой неудач, и уже в октябре его сменил на посту главнокомандующего генерал Куропаткин.

Безобразов обещал «одной мимикой» взять для Российской империи Маньчжурию и Корею, сулил фантастические барыши государству от лесной концессии в Корее. Николай II сделал его своим личным уполномоченным на Дальнем Востоке. Безобразов распоряжался там, не считаясь ни с русскими министерствами, ни с обязательствами дипломатов, ни с китайским правительством (и часто ссорясь с Е.И. Алексеевым). 30 июля 1903 царь выделил Дальний Восток в особое наместничество во главе с Алексеевым, исключив край из ведения всех министерств, отдав адмиралу и командование войсками, и администрацию, и дипломатию с Японией и Китаем. 16 августа один из главных противников активных действий на Дальнем Востоке, Витте, был отправлен в отставку (почётную: смещён с поста министра финансов, но назначен председателем Комитета министров – который в тогдашней России был лишь междуведомственным совещанием, его председатель совсем не являлся главой правительства).

Япония тем временем стала демонстративно выступать в роли «защитницы Китая», крича, что Россия нарушила его права, требуя эвакуации русских войск из Маньчжурии, пугая западный мир русской агрессивностью. Эта пропаганда встретила сочувственное внимание в англосаксонских странах. В конце 1903 русское правительство отправило на Дальний Восток несколько новых кораблей. По мнению многих, для России в столкновении с Японией решался вопрос о выходе к незамерзающим морям на востоке. Если бы Россия его не получила, всё великое движение в Сибирь грозило оказаться лишь гигантским тупиком.

Соотношение сил к моменту начала борьбы было не особенно благоприятно для русских. Постройка Порт-Артура продвигалась крайне медленно, средства на неё отпускались скудно (хотя заведовавший финансами Витте истратил до 20 миллионов рублей на оборудование огромного коммерческого порта в городе Дальнем). Русских войск на Дальнем Востоке было очень мало. Японцы же с 1895 по 1903, используя контрибуции, полученные с Китая в 1895 и 1900 гг., в два с половиной раза увеличили свою армию мирного времени (с 64 до 150,5 тысяч солдат) и в три раза – число орудий. Прежний японский флот был количественно слабее даже китайского и голландского, но Япония перестроила его, преимущественно на английских верфях – и получила в своё распоряжение морскую силу великодержавного масштаба.

Хотя вооружённые силы России насчитывали около 1 миллиона бойцов, на Дальнем Востоке было размещено менее 100 тысяч из них (50 тысяч в Уссурийском крае, 20 тысяч – в Маньчжурии, 20 тысяч – гарнизон Порт-Артура. Русское население Дальнего Востока, из которого можно было бы сделать призыв, в числе не достигало и миллиона. Япония смогла мобилизовать миллион человек, обладая транспортным флотом, достаточным, чтобы одновременно перевозить на материковый Китай две дивизии со всем снаряжением. К сожалению, русский дальневосточный флот был разделён на две части: 3 бронированных крейсера во Владивостоке, несколько месяцев в году закрытом льдами, остальные – в Порт-Артуре.

Но сама возможность японских операций на материке всецело зависела от того, за кем останется господство на море. Русский флот на Дальнем Востоке представлял собою значительную силу: семь эскадренных броненосцев, четыре бронированных крейсера, семь легких крейсеров (в том числи быстрейший в мире крейсер «Новик», с 25 – 26 узловым ходом), 25 миноносцев новейшего образца и немалое количество канонерок, посыльных судов и более старых «номерных» миноносцев. Русское морское ведомство необоснованно даже считало, что преобладание России на море уже обеспечено. Это, однако, было «предвосхищением». Действительно, к началу или середине 1905 г., когда были бы готовы суда, строившиеся в Балтийском море, русский флот достиг бы внушительной по тому времени силы пятнадцати эскадренных броненосцев (семь броненосцев порт-артурской эскадры, семь из Второй эскадры и «Слава», не говоря о более старых судах вроде «Николая I» или «Александра II».) Но в момент начала войны, Япония имела и в отношении флота заметное численное преобладание: шесть эскадренных броненосцев, шесть бронированных крейсеров, к которым присоединились в первый же месяц еще два, – те самые «Ниссин» и «Кассуга», которые миновали Сингапур в момент разрыва дипломатических сношений. В отношении легких крейсеров, миноносцев, вспомогательных судов преобладание Японии было еще заметнее.

Карта русско-японской войны

Русско-японская война. Карта

                Япония также имела огромное преимущество в обилии морских баз. У России их было всего две. Русский флот стоял почти весь в Порт-Артуре. Эта гавань, со внутренним рейдом, защищенным со всех сторон высокими холмами, в свое время была идеальным убежищем для флотов; но при размерах современных судов она уже становилась недостаточно просторной и глубокой; а главным ее недостатком был узкий вход на внутренний рейд; суда могли выходить из него только по одиночке. Дальний, с его великолепной бухтой, был совершенно не укреплен. Другая база – Владивосток – была несколько месяцев в году закрыта льдами. Четыре крейсера – в том числе три бронированных – тем не менее, находились во Владивостоке; а легкий крейсер «Варяг» стоял в корейском порте Чемульпо, в распоряжении русского посланника в Корее.

Порт-Артурская эскадра производила частые учения и стояла под парами на внешнем рейде. Когда последовал разрыв дипломатических сношений, Наместнику на Дальнем Востоке была дана инструкция: лучше, если военные действия начнут японцы; их высадке в Корее – кроме северо-западного побережья – поэтому не следует препятствовать; и только если они зайдут севернее 36-й параллели, – надо остановить их флот.

Русская власть видимо еще сохраняла некоторую надежду на то, что японцы не решатся напасть первыми; она также полагала, что Япония не отступит от старого международного обычая – торжественного объявления войны, забывая, что и войну с Китаем в 1894 г. Япония начала внезапным нападением.

27 января 1904 года –  Русско-японская война начинается с нападения японского флота адмирала Того на русскую эскадру в Порт-Артуре. При этом японцами повреждены 3 броненосца и 5 крейсеров. В тот же день другая японская эскадра (адмирала Уриу) атакует в корейском порту Чемульпо русский крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». После неравного геройского боя русские моряки сами топят «Варяг» и взрывают «Кореец». Вслед за внезапными атаками 27 января русский флот на Дальнем Востоке, не способный более к прямым схваткам с японским, блокирован в Порт-Артурской гавани.

Начало марта – Высадка на северо-западе Кореи 1-й японской армии генерала Куроки.

31 марта – Гибель командующего 1-й Тихоокеанской эскадрой С. О. Макарова при подрыве на мине броненосца «Петропавловск».

17-18 апреля – Бой на реке Ялу (Тюренченский бой): отбросив русский отряд Засулича, армия Куроки переходит китайско-корейскую границу.

22 апреля – На Ляодунском полуострове, немного севернее Дальнего и Порт-Артура высаживается 2-я японская армия генерала Оку.

13 мая – Бой у Цзиньчжоу: мощной бомбардировкой с суши и моря армия Оку вынуждает отступить полк Н. Третьякова. Благодаря этому на следующий день японцы берут Дальний. Вскоре они блокируют с суши Порт-Артур. Войска Оку выступают на север, против главных русских сухопутных сил Куропаткина, а для осады Порт-Артура прибывает 3-я японская армия генерала Ноги.

1-2 июня – Сражение у Вафангоу: неудача попытки небольшого 1-го Восточно-Сибирского корпуса генерала Г. Штакельберга ударом по армии Оку прорвать блокаду Порт-Артура.

Июль – «Бои на перевалах»: оттеснив Восточный отряд генерала Келлера, Куроки продолжает движение от корейской границы к северо-западу, на главные силы Куропаткина.

10-12 июля – Бой у Дашичао: армия Оку вынуждает к отступлению Южный отряд генерала Зарубаева. Потеряв в этой стычке больше, чем русские, японцы, однако, захватывают порт Инкоу, прерывая не только сухопутную, но и морскую связь с Порт-Артуром. Оку, как и Куроки, продолжает движение на главные силы Куропаткина.

17 июля – 3-я японская армия Ноги приступает к осаде Порт-Артура, который обороняет русский гарнизон численностью примерно 50 тыс. человек. 

1 августа – Бой в Корейском проливе: Владивостокский отряд адмирала Иессена из трёх крейсеров, пытаясь помочь прорыву порт-артурской эскадры, сражается с шестью японскими крейсерами адмирала Камимуры. В неравном бою геройски гибнет крейсер «Рюрик», двум другим русским судам удаётся уйти во Владивосток.

Порт-Артур представлял собой не только военно-морской порт, но и мощную сухопутную крепость. Она располагала 3 рубежами обороны, даже и с бетонными сооружениями. Город опоясывала линия фортов, а также сеть редутов, оборонительных рвов, батарей. Эта система сооружений опиралась на выгодный для обороны гористый рельеф местности. Но далеко не все укрепления были достроены. Гарнизон крепости к началу обороны насчитывал примерно 50 тысяч. Возглавлял оборону Порт-Артура начальник Квантунского укрепленного района генерал Стессель. 

6 августа начался первый штурм крепости. Он велся в основном, ночью, но впервые примененные для отражения ночного штурма прожектора и ракеты помогали русским защитникам уничтожать атакующих. После пяти дней яростных атак японцы в ночь на 11 августа прорвались вглубь русской обороны, но были отброшены решительной контратакой. Во время первого штурма состоялся последний выход в море кораблей русской Тихоокеанской эскадры. Из порта в сопровождении двух миноносцев вышел броненосец «Севастополь», возглавляемый капитаном 1-го ранга Николаем Эссеном. Он поддержал осажденных огнем со стороны залива. Однако, на обратном пути русские корабли наскочили на мины, и оба миноносца затонули от взрывов. Первый штурм окончился для японцев неудачей. Они потеряли в нём около 15 тысяч солдат. Потери русских составили 6 тысяч. 

Второй штурм Порт-Артура. Не сумев взять Порт-Артур с ходу, Ноги приступил к планомерной осаде. Лишь спустя месяц, 6 сентября 1904, получив подкрепления и проведя серьезные инженерно-саперные работы, японские войска пошли на второй штурм крепости. За три дня боев им удалось овладеть двумя редутами (Водопроводным и Кумирненским) на Восточном «фронте», а также захватить на Северном «фронте» гору Длинную. Но попытки японцев захватить ключевой объект обороны – господствующую над городом гору Высокая разбились о стойкость защитников Порт-Артура. При отражении атак русские использовали новые средства борьбы, в том числе минометы, изобретенные мичманом С. Н. Власьевым. Во время второго штурма (6-9 сентября) японцы потеряли 7,5 тыс. чел. (из них 5 тыс. чел. при штурме Высокой). Потери русских составили 1,5 тыс. чел. Большую помощь в обороне оказывали корабли Тихоокеанской эскадры, которые с внутреннего рейда поддерживали оборонявшихся огнем. Часть корабельной артиллерии (284 орудия) была передана непосредственно на позиции. 

Третий штурм Порт-Артура. С 18 сентября японцы начали обстрел крепости 11-дюймовыми орудиями. Их снаряды разрушали укрепления, не рассчитанные на такой калибр. Но порт-артурцы, сражаясь на развалинах, отбили и третий штурм (17-18 октября), во время которого полегло 12 тысяч японцев.

Положение блокированной крепости становилось все тяжелее. Заканчивалось продовольствие, число убитых, раненых и больных постоянно росло. Появились цинга и тиф, начав свирепствовать жесточе японского оружия. К началу ноября в госпиталях скопилось 7 тысяч раненых и больных (цингой, дизентерией, тифом). Основная борьба в ноябре развернулась за гору Высокую на Северном фронте, а также за 2-й и 3-й форты на Восточном фронте. 

Четвёртый штурм. Взятие японцами горы Высокой. На эти ключевые объекты обороны Порт-Артура Ноги направил основные атаки во время четвертого штурма (13-22 ноября 1904). В нем участвовало 50 тысяч японских солдат. Главному удару подверглась гора Высокая, которую защищало 2,2 тысячи чел. во главе с героем боёв за Цзиньчжоу – полковником Николаем Третьяковым. Десять дней японские штурмовые части, не считаясь с потерями, лезли волна за волной на приступ Высокой. За это время им дважды удавалось овладеть усеянной трупами высотой, но оба раза русские контратаками возвращали ее обратно. Наконец, 22 ноября, после очередной атаки, японские солдаты захватили гору. Её гарнизон почти весь погиб. Последняя ночная контратака русских на Высокую была отражена. За время 10-дневных боев японцы потеряли 11 тысяч солдат.

Установив на горе «Высокой» дальнобойную артиллерию (11-дюймовые пушки били на расстояние 10 км), японцы начали обстрел города и порта. С этого момента участь Порт-Артура и флота была решена. Под японским огнем погибли остатки стоящей на рейде 1-й Тихоокеанской эскадры. Для защиты от огня на внешний рейд решился выйти лишь броненосец «Севастополь» во главе с мужественным Эссеном. 26 ноября он встал в бухте Белый Волк, где шесть ночей геройски отражал атаки японских миноносцев. уничтожив два из них. После получения серьезных повреждений броненосец был затоплен своим экипажем. В декабре развернулась отчаянная схватка за 2-й и 3-й форты на Восточном фронте. 2 декабря погиб начальник сухопутной обороны, генерал Роман Кондратенко. К 15 декабря линия фортов на Восточном фронте пала. 

Сдача Порт-Артура генералом Стесселем. К вечеру 19 декабря, после ожесточенных боев, защитники крепости отступили на третью, последнюю линию обороны. Стессель посчитал дальнейшее сопротивление бессмысленным и 20 декабря подписал капитуляцию. Такое решение имело серьезные основания. Продолжение обороны 10-12 тысячами солдат после потери ключевых позиций становилось бессмысленным. Порт-Артур был уже потерян как место базирования флота. Оттянуть значительные силы японцев от армии Куропаткина крепость тоже больше не могла. Для ее блокады теперь хватило бы и одной дивизии. Защитников крепости вскоре ждала голодная смерть (продуктов оставалось на 4-6 недель). Однако по прибытии в Россию генерал Стессель был отдан под суд и приговорен к смертной казни, замененной десятью годами тюрьмы. Столь суровый приговор скорее всего стал данью общественному мнению, возбужденному военными неудачами.

После сдачи крепости Порт-Артур в плен попало около 25 тысяч человек (из них свыше 10 тысяч больных и раненых). Сражаясь в условиях полной блокады, порт-артурский гарнизон оттянул на себя около 200 тысяч японских солдат. Их потери за время 239-дневной осады составили 110 тысяч. Кроме того, за время морской блокады японцы потеряли 15 судов различных классов, в том числе два подорвавшихся на минах эскадренных броненосца.

Для участников обороны был выпущен специальный наградной крест «Порт-Артур».

Взятием Порт-Артура и уничтожением российской 1-й Тихоокеанской эскадры Япония решила основные цели, которые она ставила в войне войны. Для России падение Порт-Артура означало потерю выхода в незамерзающее Желтое море, ухудшение стратегической ситуации в Маньчжурии. Его последствием стало и дальнейшее усиление начинавшихся в России революционных событий, инициированных Англией.

 

Вероконь Ю.В., член Объединения журналистов казачества (ОЖК).

 

 

Литература:

1.                  Романов Б. A., «Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907», 2 изд., М.-Л., 1955;

2.                   Сорокин А. И., «Русско-японская война 1904-1905 гг.» (Военно-ист. очерк), M., 1956;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОЛКОВОЙ ПРАЗДНИК ЯКУТСКОГО КАЗАЧЬЕГО ПОЛКА

 

В Якутской области Сибири казаки впервые обосновались во время похода Енисейских казаков под началом казачьего сотника Бекетова 1631—1632 гг. Во время этого же похода был основан и Якутский острог , ставший штабом якутского казачьего полка на всём протяжении его существования. В 1635 году царь Михаил Картинки по запросу полковой праздник якутского казачьего полкаФёдорович велит именовать служилых Ленского острога “Якуцкими казаками

В период 1631—1641 годов будущую территорию Якутского казачьего полка осваивают Мангазейские и Енисейские казаки, основывая там остроги: Олёкминск, Жиганск, Верхоянск, Вилюйск, Зашиверск и пр. и поселяясь в них.

В Якутском остроге было учреждено воеводство и казаки, оказавшиеся на территории этого воеводства, названы Якутскими городовыми казаками. В 1640-х годах были основаны первые остроги по побережью Охотского моря — Охотск, Ола, Тауйск и другие. В 1643—1646 гг. казачий голова Поярков предпринял поход в Даурскую землю, сплавился по Амуру и через Охотское море вернулся в Якутию.

Одновременно основывались и поселения по Индигирке и Колыме — Среднеколымск, Верхнеколымск, Нижнеколымск и другие.

В 1649 году Дежнёвым был основан Анадырский острог, надолго ставший самым восточным российским поселением и послуживший началом Чукотских войн.

В 1679 году был основан Удский острог, после Нерчинского договора надолго ставший приграничным городом, и бывший самым южным поселением, казачье население которого входило в состав Якутского казачьего полка.

Картинки по запросу полковой праздник якутского казачьего полкаВ 1699 году якутские казаки основали первые казачьи поселения на Камчатке, в 1802 году выделенные в самостоятельную Камчатскую казачью часть.

23 февраля 1701 года императором Петром I Якутским городовым казакам был установлен штат и даровано знамя (судьба знамени не установлена). В некоторых источниках указывается, что в 1701 году из Якутских казаков была сформирована Якутская казачья команда, в других — Якутский казачий полк, с 1767 года часть указывается только как Якутская казачья команда.

После гибели атамана Павлуцкого и уничтожения к 1771 году Анадырского острога начинается постепенный упадок Якутских казаков. Выведенные из Анадырского острога казаки поселены в Гижигинске и Походске. По непонятным причинам в 1822 году Походские казаки в состав Якутского казачьего полка не вошли, были именованы станичными и расказачены в 1876 году с принудительным переводом в мещанское сословие.

В 1802 году произошло разделение сибирских городовых казаков на отдельные городовые казачьи команды. Из них в Якутской области упомянуты Якутская, Олёкминская и Охотская казачьи команды. К 1822 году существовали также Гижигинская (Ижигинская), Вилюйская и Колымская казачьи команда.

24 февраля 2019 года в культурно-этнографическом центре «Балаган» члены Якутского Нерюнгринского городского казачьего общества отметили День защитника Отечества и годовщину создания Якутского казачьего полка, который был создан в 1822 году и возрожден в казаки всегда в строю1991 году.

 Вместе с казаками в празднике приняли участие члены их семей – жены, сестры, матери. Было много не только юных казачат, но и детей – младших братьев и сестер тех, кто уже ходит в казаках. В ходе вечера звучали песни, проводились викторины. Несколько песен исполнил начальник штаба казачьего общества, подъесаул Денис Герасименко. 

Юные казаки – воспитанники военно-патриотического объединения «Всходы» — показывали умение владеть саблями и нагайками, приемы рукопашного боя, знание истории, военных и казачьих песен. Их навыки оценивало жюри, в которое вошли вахмистр Олег Евдокимов, хорунжий Муслим Абдулаев и младший вахмистр Петр Красов.

Это мероприятие помогло не только в очередной раз приобщить взрослых и детей к замечательным казачьим традициям, но и узнать много нового о великих исторических событиях нашей Родины, укрепить навыки военной и физической подготовки, помочь ребятам и взрослым участникам вечера ощутить чувство гордости за нашу страну.

Встреча в культурно-этнографическом центре была посвящена не только самому мужскому празднику — Дню защитника Отечества, но и годовщине создания Якутского казачьего полка. Об этом подробно рассказали ведущие вечера: 

«… С введением в действие положений Свода военных постановлений 1869 года полк стал считаться армейской частью, но продолжал находиться в подчинении Министерства Внутренних Дел Российской империи. На протяжении всего времени существования, Якутский казачий полк была распределён по разным населённым пунктам Якутской области, Чукотки и Охотского побережья. Две сотни и штаб числились стоящими в Якутске, остальные три сотни распределялись отдельными поселенными командами – в Олёкминске, Вилюйске, Аяне, Охотске, Оле, Верхоянске, Нижнеколымске, Среднеколымскеи других местах. Понятно, что ни о Нерюнгри, ни об Алдане тогда еще не было и речи.

Как расположенному в отдалённой местности, в обязанностях полка было совмещение воинской (караульной) и полицейской службы — сопровождение торговых караванов, почты и чиновников в отдалённые селения, надзор на золотых приисках, конвоирование ссыльнопоселенцев и так далее 

Существование и комплектование полка вплоть до 1917 года было основано на положении о городовых казаках Сибири 1822 года. Служба для казачьего сословия была обязательной и по возрасту не имела временных ограничений, переход в другое сословие или перевод в другое казачье войско до 1913 года был запрещён. Командир полка одновременно являлся и Наказным атаманом, заведовавшим гражданским казачьим населением.

В годы первой мировой войны полк нёс службу в Якутской областии по Охотскому побережью, в боевых действиях участия не принимал. Весной 1920 года полк был официально упразднён приказом по Красной Армии …».

История возрождения якутского казачества началась в 1990 году, когда ровно через 70 лет после своего упразднения в Якутске был восстановлен Якутский казачий полк. В том же 1990 году группа жителей Нерюнгри — казаков из разных регионов России — объединилась и создала казачью команду. В 1992 году Нерюнгринское городское казачье общество вошло в состав Якутского казачьего полка в качестве его отдела. В состав реестра казачьих войск отдел вошел в 2005 году.

В 2005 году вышел указ президента РФ о создании реестра казачьих войск с изменениями и дополнениями 2010 года. Этим указом в России создано 11 казачьих войск. Нерюнгринское общество входит в состав Якутского казачьего полка. Якутский Полк входит в Уссурийское казачье войско, которое возглавляет атаман Мельников в Хабаровске. Напомним, что в царское время Якутский казачий полк никуда не входил, а был отдельным пешим полком. Атаман Якутского казачьего полка уже многие годы – Александр Николаевич Канин.

Более двадцати лет — с 1991 по 2012 год — атаманом Нерюнгринского городского казачьего общества был казачий полковник Николай Васильевич Калинин. Кубанский казак, бывший десантник, участник ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году, в Нерюнгри Калинин с 1983 года работал водителем в автобазе технологического автотранспорта ОАО ХК «Якутуголь». Под его руководством нерюнгринские казаки объединились, и за 20 лет им удалось сохранить и приумножить традиции казаков, укрепить казачье общество Нерюнгри.

На казачьем круге 30 июня 2012 года казаки Нерюнгри выбрали атаманом подъесаула Николая Назарова. Николай Назаров был членом правления ЯРО ВООВ «Боевое Братство», членом Общественного совета при главе Нерюнгринского района и районного совета, тренером по рукопашному бою, преподаватель ОБЖ. 

После безвременной смерти Николая Васильевича Назарова, случившейся 10 января 2015 года, атаманом нерюнгинских казаков стал сначала стал Муслим Викторович Абдулаев, а затем – Денис Николаевич Куликов. В прошлом году в составе Нерюнгринского городского казачьего общества было 58 казаков (43 казака и 15 офицеров) и 48 кадетов. Среди них – пять хорунжих, два сотника, два подъесаула, два есаула, войсковой старшина. Один из самых уважаемых в Нерюнгринском городском казачьем обществе казак Сергей Михайлович Дьячек имеет чин, сопоставимый с воинским званием подполковник. 

В задачи Якутского Нерюнгринского казачьего общества входит обеспечение общественного порядка при проведении массовых мероприятий, участие во всех мероприятиях, которые проводятся в Храме иконы Казанской Божией матери. Это и помощь УВД в обеспечении правопорядка, и почетный караул 9 мая, и патруль в парке в День защиты детей, и защита лесного массива от вырубок елей, и многие другие боевые задания.

В свое время казаки установили Поклонный Крест при въезде в Нерюнгри. Наладили охрану храма, во время всех церковных праздников казаки обеспечивают порядок. Ими неоднократно оказывалась первая медицинская помощь, изымалось холодное оружие, пресечены попытки хулиганских действий на территории храма. Несколько казаков были назначены общественными инспекторами охраны природы.

Казаки бывают «добровольцами», и по мере необходимости, участвуют в спасательных операциях, сопровождают кадетов в походах, выездах и так далее.

В основе деятельности казаков лежит военно-патриотическое воспитание молодёжи. Созданное в 2008 году военно-патриотическое объединение «Всходы» — единственная такого рода организация в районе. Казачат раньше брали с 12 лет, теперь в кадетские классы можно приходить уже в 10 лет.

В число юных казаков Нерюнгринского городского казачьего общества входят уже достаточно взрослые и известные ребята. Среди них: Сергей Чумак, Иван Моисеенко, Виктор Дудка, Андрей Брусницын, Владислав Скалдин, Тимур Абдулаев, Владислав Лемещенко, Виктор Пожаров, Иван Шамраев, Никита Габидулин, Антон Лесников, Алексей Кошуляну, Сергей Леханов и другие.

Казаки занимаются не только активной общественно-полезной работой, спортом, но и творчеством. В Нерюнгринском районе есть по-настоящему «казачий» ансамбль «Талисман». Всего в «Талисмане», который возглавляет Алла Викторова – 20 участников.  Активными участниками ансамбля «Талисман» являются многие казаки — есаул Андрей Малахов, Евгений Григорьев, Алексей Семенок, Вероника Гудис, Муслим Абдулаев. Не так давно «Талисман» принял участие в республиканском казачьем фестивале и выиграл там главный приз – концертный баян стоимостью 300 тысяч рублей.

Юные воспитанники Нерюнгринского городского казачьего общества – далеко не первые маленькие воспитанники казаков. Все нерюнгринские казачата знают истории таких героев-казаков, как 12-летний Владимир Владимиров, 13-летний Василий Правдин, 12-летний Василий Наумов, 14-летний Владимир Соколов, шестиклассница Кира Башкирова.  Некоторые из этих детей были награждены Георгиевскими крестами за боевые подвиги, и их истории полезно почитать не только юным казачатам, но и всем детям, интересующимся историей нашего Отечества.

Патриотический вечер в культурно-этнографическом центре «Балаган» помог не только в очередной раз приобщить взрослых и детей к замечательным казачьим традициям, но и узнать много нового о великих исторических событиях нашей Родины, укрепить навыки военной и физической подготовки

Хорошо, что казачьи традиции в Нерюнгринском районе сохраняются. Нерюнгринское казачье общество, существует уже почти тридцать лет, и сегодня старшее поколение передает молодым казакам свое дело со спокойной душой, будучи уверенным, что оно будет расти и шириться во благо России.

 «Слава Богу, что мы казаки», — с гордостью говорят представители Якутского Нерюнгринского казачьего общества.

 

Вербенко Ю.В.,

член Объединения Журналистов Казачества (ОЖК),

сибирский казак.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТАЙНЫ РУССКИХ БЫЛИН.

ИЛЬЯ МУРОМЕЦ

 

Где он родился на самом деле? Решаем русско-украинский спор

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/112656/pub_5c0d70f78f486600b085bf24_5c0d8022eb86bc00a938a428/scale_600

Главный русский богатырь в так называемом "киевском цикле" былин - это Илья Муромец. Он родился в семье крестьянина, тридцать лет и три года лежал на печи, поскольку был разбит параличом, а потом обрел несказанную силу и стал защищать землю Русскую от вражеских полчищ и прочих напастей.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198554/pub_5c0d70f78f486600b085bf24_5c0d80ddfcea4c00aad23831/scale_600С прозвищем Ильи, а вернее, с местом его рождения связан спор между Россией и Украиной. Россияне стоят горой за то, что его родиной должен считаться Муром. Недаром же богатырь так и зовется - Муромец. В этом городе в 1999 году даже был поставлен ему памятник.

 

Украинцы, в свою очередь, полагают, что то место, где появился на свет былинный герой, лежит на территории их страны - в селе Моровск Козелецкого района Черниговской области. В древнерусские времена это был город под названием Моровийск.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/941737/pub_5c0d70f78f486600b085bf24_5c0d82c89c61f000aaf6ae47/scale_600Давайте разбираться, кто прав.

В пользу украинской версии говорит, казалось бы, тот факт, что в письменных источниках богатырь впервые упомянут как Илья Муровленин. Прозвище его в источниках XVI века варьируется - Моровлянин, Моровлин, Мурович, Муровец, Муромец.

Вроде бы это действительно указывает на Моровск/Моровийск. То есть права Украина?

Более тщательно изучение вопроса подсказывает, что нет - тут не все так просто. Обращаемся к трудам дореволюционного отечественного лингвиста и историка литературы Алексея Соболевского и находим замечание о том, что город Муром в южнорусском произношении мог превращаться в Муров.

В подтверждение этого он приводит Синопсис по киевскому изданию 1674 года, основанному на летописях, где встречается слово "Муров", а на полях внесено исправление - "Муром".

Так что, да, Илья Муровлянин для наших предков однозначно мог быть жителем Мурома.

А главным доказательством верности именно этой версии является сравнение топонимов в былинах о Муромце и в окрестностях современного Мурома. Помните, как там сказано в текстах про Илью? Из города Мурома, из села Карачарова... Село Карачарово - реальный населенный пункт, сегодня ставший уже пригородом Мурома.

 

ДОБРЫНЯ НИКИТИЧ

Кто он такой на самом деле?

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/153162/pub_5bfc270abbe96600a90cc237_5bfd7e32e52bfb00aad9994c/scale_600

Казалось бы, в чем тут может быть вопрос? Добрыня - легендарный русский богатырь, один из знаменитой троицы, соратник Ильи Муромца и Алеши Поповича. Былинный персонаж, совершающий разные подвиги в защиту земли Русской.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/224467/pub_5bfc270abbe96600a90cc237_5bfc2c077d716900aa72e369/scale_600Однако есть у Добрыни одна черта, которая отличает его от собратьев. Он единственный имеет четко зафиксированный в летописях прототип. Да, у Ильи Муромца и Алеши Поповича тоже находят какие-то аналоги в русской истории. Однако доказательная база при этом очень слаба, аргументация зыбкая. А вот с Добрыней все не так - он лицо совершенно точно историческое.

Кто же он такой?

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/965902/pub_5bfc270abbe96600a90cc237_5bfc2c7396251700ab8a67ef/scale_600Как мы помним, действие большей части богатырских былин отнесено ко временам Владимира Красно Солнышко - киевского князя Владимира Великого. Так вот, Добрыня - это воевода Владимира, а заодно... его родной дядя. В былинах этот факт не указан, там богатырь изображается просто на службе у князя. Но летописный свод снабжает нас куда более точными деталями.

Князь Владимир - сын киевского князя Святослава от ключницы княгини Ольги по имени Малуша. Некоторые называют ее рабыней - именно поэтому Рогнеда, дочь полоцкого князя, не хотела идти замуж за Владимира. А у Малуши был брат - Добрыня.

 

Владимир привык, что дядя был рядом с ним с младых лет. Добрыня стал наставником молодого князя - часто весьма жестким и суровым. В былинах у Добрыни образ спокойного и добродушного богатыря. Но в реальности воевода был настоящим средневековым воином со всеми присущими этому сословию плюсами и минусами.

Одно время Добрыня был посадником в Новгороде - Владимир отправил его туда присматривать за стратегически важным городом, всецело полагаясь на железную волю и ясный ум своего дяди. А позже на Добрыню была возложена еще одна важная, но тяжелая миссия - именно он мечом насаждал в русских землях христианство после знаменитой сцены с крещением киевлян в водах Днепра.

Интересно, что одним из потомков Добрыни был святой Варлаам Печерский - первый игумен Киево-Печерской лавры.

 

АЛЕША ПОПОВИЧ

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/118284/pub_5c1f380e971eb900aa67f739_5c1f4503b5e90c00aa787f7e/scale_600На самом деле его убили монголы?

 

Мы продолжаем наш цикл заметок о русских былинных богатырях. Про Илью Муромца и Добрыню Никитича уже писали - ссылками поделимся в конце поста. Пришло время рассказать об Алеше Поповиче.

В отличие от своих старших товарищей Алеша рисуется не столь могучим (причем иногда рассказчики даже подчеркивали это, указывая на его хромоту в ряде былин). Зато он ловкий и изворотливый.

 

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/119173/pub_5c1f380e971eb900aa67f739_5c1f45624eeadd00aae86e80/scale_600Не такой юный, конечно. Но на фоне товарищей Алеша Попович смотрелся очень молодым

Был ли у него реальный прототип? Да, есть такая версия. Историки обычно кивают на упомянутого в летописях боярина Александра Поповича, родом из Ростова. Имя Александр на Руси тоже часто сокращалось до Алеши (Олеши).

Этот боярин служил владимирскому князю Всеволоду Большое Гнездо, сыну Юрия Долгорукого. Был он одним из лучших воинов в его дружине. После смерти князя, Александр Попович поддержал его сына Константина в борьбе с братом Юрием за освободившийся престол. Почему именно Константина? Потому что он сидел в Ростове, родном городе Александра Поповича.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1362253/pub_5c1f380e971eb900aa67f739_5c1f45876538ba00abefe88c/scale_600Как полагалось в те времена, враждующие стороны периодически выставляли лучших бойцов для поединка. Попович принял участие в нескольких таких поединках и всякий раз выходил из них победителем, сражая отборных воинов Юрия Всеволодовича.

Однако Константин скончался, так и не став князем владимирским. И отважному Александру Поповичу пришлось бежать. Он уехал в Киев, где стал служить князю Мстиславу Старому.

Вместе с ним пять лет спустя он отправился на реку Калку, где произошла первая в истории битва русичей с монголами. Результат известен - войско было наголову разбито. Князь Мстислав попал в плен и был казнен монголами. Александр Попович разделил его судьбу.

 

САМЫЙ СТРАННЫЙ РУССКИЙ БОГАТЫРЬ

Он сражал всех своей красотой

 

 

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1209300/pub_5c2d2d4f80738300aaca3bf0_5c2dc3c9cffc6400aaecc983/scale_600Мы привыкли, что в русских былинах богатыри - это всегда добры молодцы необыкновенной силы, рисуемые исключительно в благородных тонах. ну да, бывает, что про Алешу Поповича говорят, что иногда он больше берет хитростью, чем силой, но общей картины это не портит.

Есть, однако, в былинах один богатырь, который в этот общий образ совершенно не вписывается. У него даже имя странное - Чурило Плёнкович. А уж все остальное...

Начать с того, что основное его качество, настойчиво подчеркиваемое рассказчиками былин, это... красота. Не в смысле мужской стати, а именно красивость. Как вам такая деталь - когда он идет, над ним несут опахало, чтобы солнце не коснулось его белого лица!

Живет он тоже на широкую ногу - богато, изысканно. Все в жемчугах да в черных соболях. Сам князь Владимир обомлел, когда пожаловал к нему на двор.

Характер при этом у Чурилы тот еще! Былина о нем начинается с того, что князю приходят жалобы от крестьян и охотников. Первых избили, у вторых всю дичь отбили. Потом с такими же жалобами приходят рыбаки и сокольники. Дескать, налетела неведомая дружина, всех побила, рыбу повыловила, соколов похватала. А зовутся - дружиною Чурилиной.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/236854/pub_5c2d2d4f80738300aaca3bf0_5c2dc2e7ea039800abdc96f5/scale_600Вот тогда князь Владимир и поехал к Чуриле разбираться. Да так поразил его неведомый богатырь своим богатством и своей красотой, что забыл князь обо всех обидах и позвал его на службу. Но и там ему не было от него покоя. Жена Владимира Апраксия сражена красотой Чурилы - она так на него засмотрелась, что поранила себе руку.

Не будем пересказывать всю былину, но сами видите - обычным этого богатыря не назовешь.

В тупик ставит исследователей многое - в первую очередь, почему в былинах этот явно отрицательный персонаж рисуется без особого осуждения. Да и отношения его с князем Владимиром необычны. Основная версия гласит, что в образе Чурилы нашли отражение воспоминания об эпохе удельный князей и походах на них киевского князя.

А еще ученые полагают, что в основу сюжета могла лечь библейская история об Иосифе Прекрасном, причудливо преломившаяся в народном сознании. Помните, в него влюбилась жена фараона, а потом пыталась его погубить? И вот тогда отсутствие осуждения кажется понятным.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/245342/pub_5c2d2d4f80738300aaca3bf0_5c2dc22ed67b3300aacc1244/scale_600Интересны и попытки обосновать происхождение его странного имени-отчества. Слово "Чурила" выводится, например, из греческого имени Кирилл. Хотя есть и версия о чисто славянской этимологии - от слова "чуры", то есть предки.

С отчеством тоже все непросто. Одни говорят, что изначально отчество было другим - Щаплёнкович ("щап" означало "щеголь"). Другие утверждают, что Плёнк - это искаженное "франк", то есть иноземец.

В любом случае титул самого странного русского богатыря Чурила Плёнкович заслуживает однозначно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НИЖЕГОРОДСКИЕ ПЕНСИОНЕРЫ ОСЕДЛАЛИ КАЗАЧЬИХ КОНЕЙ

И ОСВОИЛИ  АЗЫ ВЕРХОВОЙ ЕЗДЫ

 

Рисунок 1 Фото участников проекта  с коневодами.  Вторая справа  руководитель Грязнова Т.М.

В истекшем году в Нижнем Новгороде успешно прошёл проект «Здоровье  -  мой конек», который был осуществлен организациями «Достижение» и «Нижегородское Ландо»  при поддержке конного казачьего клуба. Целью данного проекта стала адаптация людей старшего возраста к верховой езде и возможность использования положительного потенциала лошади  к улучшению состояния их здоровья. Занятия проходили под руководством опытного профессионального тренера - реабилитолога Татьяны Михайловны Грязновой. Проект, представленной Татьяной Грязновой,  являл собой первый подобный эксперимент, доселе ни кем не проводимый (по крайней мере мне - автору этого опуса неизвестно ничего подобного). Пожилые люди (возраст более 55 лет и сверху не ограничивался) с нуля осваивали верховую езду. Подавляющее  большинство участников проекта никогда не садились на лошадь.
            В течении трёх месяцев два раза в неделю с конца августа по декабрь участники проекта осваивали умение держаться на лошади, правильную посадку при  верховой езде, навыки управления конём. Проводился систематический мониторинг состояния их здоровья, что отражалось в  индивидуальных дневниках участников проекта. Правильно составленная руководителем проекта программа, сочетавшая разумную физическую подготовку с правилами манежной езды дала ошеломляющие результаты. О чём свидетельствовали показательные выступления участников проекта 1 декабря 2018 года на манеже конного казачьего клуба. Завершали всё это действо показательные выступления группы джигитовщиков Нижегородского казачьего клуба под руководством Богдановой Н.В., показавших своё мастерство в джигитовке, рубке лозы и т.д. Изюминкой данного выступления стала столь редкая в наше время дамская езда, выполненная организатором и руководителем проекта Грязновой Т.М. при участии одной из участниц проекта.
            Свидетельством большой удачи данного проекта являются высказывания участников проекта, свидетелей, многочисленные фотографии и небольшие видио фрагменты, которые можно найти в интернете достаточно набрать в любой поисковой системе (например Яндекс или 
Google) строку ( проект «Здоровье – мой конёк»). Ниже приведены несколько фотографий участников, организаторов, коневодов и свидетелей данного проекта.

 

Казачий полковник НРО СКВРиЗ           Доброхотов Э.В.                            

 

P.S.

Грязнова Татьяна в прошлом году, кроме этого замечательного проекта добилась и других больших достижений: получила очередное высшее образование  (третье, если я не ошибаюсь), стала победителем двух конкурсов среди женщин: миссис Нижний Новгород  и миссис Россия, на обоих получила ГранПри.

 

Рисунок 2. Фото участников проекта с коневодами и руководителем проекта

Т. Грязновой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3. Фото участников проекта. Одна из последних тренировок к показательным выступлениям

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4. Разогреваем лошадей перед началом старта

 

Рисунок 5.  Парные выступления казаки с казачками (две пары)


Рисунок 6. Дамская езда. Исполняет Т. Грязнова

Рисунок  7. Нет девушек краше, чем в Сормове нашем

 

МОБИЛЬНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ КАВАЛЕРИСТОВ И ЛЫЖНИКОВ В ПОМОЩЬ РККА ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

 

В заключительной части Совещания Правления РОО "Бородино 2012-2045" и Комитета празднования знаменательных дат России 12 сентября 2018 года  Президентом  РОО Бородино Сальниковым Г.П. был задан вопрос о том, что было делать политическому и военному руководству СССР в такой критической ситуации начала Великой Отечественной войны. На что я попросил слова и попытался дать хотя бы частичный  ответ на такой очень непростой и даже сверх объемный вопрос. После огромных потерь в мобильных родах войск: авиации и танковых частях необходимо было срочно устранить дефицит подвижных и эффективных в военном отношении воинских подразделений. И Г.К.Жуков, будучи сам кавалерийским офицеров, вы шёл 15 июля 1941 г. в Государственный Комитет Обороны-ГКО  о создании в РККА множества лёгких рейдовых дивизий 3-тысячного состава бойцов и командиров с лёгкими обозами. На основании этого предложения уже 23 июля1941г. была издана Директива Генерального штаба РККА 4/1293, во исполнении которой до конца 1941 г. и были созданы 82 такие кавдивизии, которые планировалось использовать в условиях большого разрыва пространства между наступающими частями немецкой агрессии и её тыловыми частями.. В частности, 15 из них активно участвовали в обороне Москвы и контрнаступлении Красной Армии против немецкой фашистских захватчиков нашей земли и материальных ценностей СССР. Надо сказать, что поставленную задачу эти дивизии с честью и неувядаемой Славой выполнили, как в начале войны, так и на всем её протяжении до самой Великой Победы Советского народа над коричневой чумой германского милитаризма и фашизма!  Так же благодаря разведывательным данным великого советского разведчика Рихарда Зорге из, так же, милитаристской Японии, советское командование смогло перебросить из Сибири и Дальнего Востока 20 свежих дивизий для Обороны Москвы и успешного контрнаступления наших войск в декабре 1941 года.

И вышеуказанные меры  принесли свои реальные плоды, как в осенью 1941 года, так и на протяжении всех лет Великой Отечественной войны. К примеру при обороне Москвы 16-я Армия генерала лейтенанта К.К.Рокоссовского, оборонявшая центральное её направлении на Волоколамском и Можайском шоссе состояла из:  78-й Томской сибирской дивизии полковника А.П.Белобородова, ставшей при этом 9-й гвардейской, 316-й Казахстанской генерал-майора И.В.Панфилова, позже 8-й гвардейской, 4-й танковой бригады полковника М.Е.Катукова; позже в её состав Командование РККА было вынуждено и влить курсантов Московского пехотного имени Верховного Совета СССР училища. Все они с честью выполнили свой долг при Обороне и в контрнаступлении под Москвой. Например, к третьему решительному наступлению фашистов на Москву 16 ноября 1941г. в 50-й Кубанской кавалерийской дивизии из 3000 конников в строю оставалось только 500 сабель, но держа оборону под Волоколамском в треугольнике деревень Морозово, Иванцево, Федюково, который находился на левом, южном фланге обороны пехотной  316-й Казахстанско - Киргизстанской Панфиловский дивизии, в составе которой и совершил свой беспримерный подвиг легендарный взвод 28-ми  Героев - Панфиловцев, которые в одном бою подбили 19 немецком - фашистских танка!!!  В эти же дни, до 20-го ноября 1941 года только 37 Армавирский кавалерийский казачий полк  50-й Кубанской казачьей кавалерийской дивизии противостоял 71 танку, 50 автомашинам пехоты, артиллерии и миномётным батареям. В течении 4 дней казаки вооруженные карабинами, холодным оружием, гранатами и бутылками с зажигательной смесью отражали по 18-20 атак немецких фашистов, рвавшихся к столице нашей Родины - Москве. Даже не единожды они переходили в контратаки и отбивали у оккупантов русские деревни! В результате этих боёв только один этот 37 кавалерийский полк уничтожил 28 танков, десятки автомашин, более 700 фашистов!.. Неувядаемой на многие века Славой, покрыл себя 4-й эскадрон из 43 казаков этого полка, оборонявший окраину деревни Федюково, непосредственно на берегу речки Гряды, подбивший 13 немецких танков, уничтоживший десятки фашистов и множество различного вооружения!  Командир 50-й дивизии полковник Исса Александрович Плиев отправлял к ним 3-х связных с приказом об отступлении, но все они не дошли и казаки до конца не покинули рубеж своей обороны и этот героический эскадрон кубанских конников погиб в полном составе на окраине русской Подмосковной деревни...

Вечная, светлая память и неувядаемая Слава героям - кавалеристами, защитникам Москвы и нашей Великой Родины от иноземных захватчиков!!!

А так же, согласно Постановления Государственного Комитета Обороны и его Председателя И. В. Сталина номер 613 от 02.09.1941 г., "О формировании лыжных полков в Военных округах к 01.10.1941 г. общей численностью 3870 с укомплектованием начальствующим и рядовым составом, обученным ходьбе на лыжах  к осени, зиме 1941 г.". было создано 67 отдельных лыжных батальона и несколько лыжных рот. За годы войны в РККА было призвано более десятки тысяч лыжников-спортсменов, начиная от Чемпионов СССР, мастеров спорта и лыжников массовых разрядов.

И уже в 1941 г. в битве за Москву, сражаясь  совместно с другими мобильными частями, в том числе с кавалерийскими дивизиями, лыжные батальоны покрыли себя неувядаемой  славой и внесли свой весомый вклад в победы в оборонительный период и в контрнаступлении под Москвой.  В этот период  они совершали разведывательные действия, были в передовых частях в наступлениях, уходили в тылы врага для совершения диверсионных операций. Осенью-зимой 1941 г. только в битве под Москвой ими были подорваны 87 мостов, уничтожен более 1000 вагонов с живой силой и техникой германских фашистов, были совершены нападения на 24 аэродрома... Так же наши лыжники, преимущественно студенты Ленинградского института физкультуры  им. Лесгафта, действовали успешно и на Ленинградском фронте в тылах финской армии, в том числе в противостоянии аналогичным частям финских лыжников. В Красной Армии подразделения лыжников называли Снежной кавалерией, фашисты же звали их "Белыми призраками", или Уральскими чертями. Под г. Руза сейчас стоит скромный, невысокий обелиск, на нем написано: "Омичам...". Это здесь в битве под Москвой Омские лыжники в одном бою подбили 37 немецких танка.

И по результатам зимних боев 1941-1942 года было издано Постановление ГКО номер 2219 от 28.08.1942 г. Москва, Кремль. "О формировании 53 отдельных бригад - ОЛБ и лыжных батальонов  в дивизиях".  В ГКО в нем говорилось:" Обязать начальника Главупраформа Красной Армии Щаденко сформировать к 25.09.1942г. в качестве Ставки Резервов РККА 30 Отдельных лыжных бригад, численностью каждую в 3000 человек: в Московском военном округе- 10 Отдельных лыжных бригад, в Уральском военном круге - 10 бригад, в Сибирском военном округе - 10 бригад, в Архангельской ВО  - 3 Отдельных лыжных бригад. Обязать Совет Северного фронта сформировать к 25.09.1942г. 23 ОЛБр. по 3000 человек и подготовить их к действиям на лыжах к началу зимы 10-20.11.1942г. Мобилизовать 2500 лыжников и мастеров спорта.

Лыжные бригады и батальоны, вместе с другими Гвардейскими, частями и ОМСБОНами считались элитой Красной Армии. Их всегда ставили на острие атак корпусов и дивизий при прорывах вражеских расположений. Зачастую после этого им ставились задачи продвижения в глубокие тылы врага для  совершения разведки, подрыва  складов с боеприпасами, горючим, уничтожения гарнизон фашистов, нападения на их аэродромы... Для совершения подобных подвигов им приходилось проходить по глубокому снегу до 70 км в сутки. И это "с полной выкладкой", вооружением и боезапасом! Нет не зря они получили про себя у нас и у противника столько громких прозваний! Кстати, об ОМСБОНах. Как их сейчас только не называют. Но, истинно, это были Отдельные Мобильные СПОРТИВНЫЕ Батальоны Особого Назначения, состоявшие из лучших советских спортсменов: единоборцев, тех же лыжников, легкоатлетов, альпинистов... В таком батальоне воевали и погибли легендарные довоенные Советские легкоатлеты братья Знаменские.

Одним  из примеров геройских подвигов лыжников  стали действия в составе 2-го Гвардейского кавалерийского корпуса в феврале-апреле 1943 г. 28-й Алтайский и 30-й Омской ОЛБригад. Когда на Брянском фронте ими был освобождён русский город Севск и ещё много различных населённых пунктов. В результате чего был образован Северный фас Курской дуги, где летом 1943 г. Красной Армией была совершена великая победа во всей 2-й Мировой войне и сломан хребет немецко-фашистскому Вермахту. Здесь же, в это же время, в ходе героической битвы против нескольких моторизованных и танковых немецких дивизий  50-й и 53-й Гвардейских кавалерийских дивизий 2-го Гвардейского кавалерийского корпуса генерала Крюкова В. В., который командовал им после гибели под Москвой генерала Доватора Л.,  был создан и Западный фас Курской дуги.

Во второй половине войны по инициативе маршала СССР  М. С. Буденного были созданы Конно-Механизированные корпуса, именно только они совместно с таковыми Армиями и мобильными артиллерийскими   соединениями в ходе знаменитой операции "Багратион" летом 1944 года за 6 дней смогли пройти 600 км, освободили г, Бобруйск и столицу Белоруссии г, Минск. В ходе этой операции и. были уничтожены основные силы Группы армий "Центр" Вермахта. Именно эти Конно-Механизированные корпуса и приняли самое активное участие во всех наступательных операциях осени, зимы и весны 1044-1945 годов вплоть до полной Победы Красной Армии над Германским фашизмом в Германии и Австрии, взятии Берлина. Гвардейские Лыжные бригады и батальоны в условиях распутицы были переведены в Матушку-пехоту и были, зачастую, её героическим авангардом, так же до полной Победы в Великой Отечественной войне.

Вот такой недлинный ответ на роль мобильных подразделений кавалеристов и лыжников во Второй Мировой войне, который, естественно, ещё требует дальнейших исследований.

Морозов Ф. С.

член ОЖК, полковник Великого Сибирского войска,

тренер по лыжным  гонкам и горным лыжам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1

Аушев В.П. Возвращение достославного казака Ильи Муромца

3

2

Кудрявцев Е.М. Механизм сталинской экономики

17

3

О Сталине. Мнения идеологических противников и соратников о вожде

24

4

Красковский В.М. Горькая правда о пройденном и пережитом. Подготовил к печати Аушев В.П.

28

5

Шафажинская Н.Е. Свобода, ответственность, духовность: к ХХ VII Международным Рождественским образовательным чтениям – 2019

41

6

 Ерастов Г.И. Мельников В.И., Назаров В.Н. Англосаксы против России

47

7

Сулима В.И. Бег времени

56

8

Булгаков Н.В. Судьбу не изменишь

62

9

Ветленко Ю.В. Казаки и оборона Порт-Артура

71

10

Вероконь Ю.В.  Героическая оборона Порт-Артура в 1904 году

76

11

Вербенко Ю.В. Полковой праздник Якутского казачьего полка

82

12

Тайны русских былин

86

1.12

Илья Муромец

86

2.12

Добрыня Никитич

87

3.12

Алёша Попович

88

4.12

Самый странный русский богатырь

89

13

Доброхотов Э.В. Нижегородские пенсионеры оседлали казачьих коней и освоили  азы верховой езды

91

14

Морозов Ф.С. Мобильные подразделения кавалеристов и лыжников в помощь РККА во время Великой Отечественной войны

95